James Ellroy, en 2016.JOEL SAGET (AFP)
Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Ximénez de Sandoval. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Ximénez de Sandoval. Mostrar todas las entradas
viernes, 26 de junio de 2026
James Ellroy: “La policía de Los Ángeles me pateó el culo tres veces y me alegro. Me lo merecía”
James Ellroy, en 2016.JOEL SAGET (AFP)
jueves, 8 de septiembre de 2022
El actor Brendan Fraser acusa de abuso sexual a un periodista de Hollywood
 |
| Brendan Fraser, 2014 Foto de Evan Agostini |
El actor Brendan Fraser acusa de abuso sexual a un periodista de Hollywood
El actor achaca a ese episodio el declive de su carrera. La organización de los Globos de Oro investiga la acusación
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 24 de febrero de 2018
Una nueva denuncia de abuso sexual sacude Hollywood. Esta vez la víctima es Brendan Fraser, el actor de la franquicia de La Momia. Fraser asegura en una entrevista en la revista GQ que un conocido periodista del mundillo y expresidente de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood, Philip Berk, se propasó con él en un acto en 2003. Fraser lo relata como una experiencia traumática que afectó a su carrera. La asociación, que entrega los Globos de Oro, investiga la acusación.
sábado, 8 de agosto de 2020
“Si García Márquez fundara hoy un periódico, sería una página web”
 |
| Gabriel García Márquez |
“Si García Márquez fundara hoy un periódico, sería una página web”
Amigos y familiares de García Márquez recuerdan su faceta de periodista en la apertura de su archivo personal en Texas
BIOGRAFÍA DE GARCÍA MÁRQUEZ
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL
Austin 31 OCT 2015 - 15:57 COT
El 29 de diciembre de 1982, EL PAÍS publicaba una noticia contando que Gabriel García Márquez, premio Nobel de literatura ese año, había visitado la redacción en Madrid y había contado que quería hacer un periódico que se llamaría El Otro. Según la nota, el escritor ya estaba entonces fascinado con las posibilidades de la nueva tecnología Atex frente a la máquina de escribir. Quería hacer un periódico corto, con un equipo de 20 personas, ninguna mayor de 30 años. Y no perseguiría primicias porque ya las daba la radio, decía. Recordando aquel proyecto, el presentador de Radio Caracol Darío Arizmendi, amigo de García Márquez, asegura que “si fundara hoy un periódico, sería una web”.
“García Márquez me dijo: ‘No quisiera que se me recordara por Cien años de soledad ni por el Nobel, sino como reportero”, dijo Arizmendi. Como reportero se le recordó en la charla en la que participaba junto a Jaime Abello, director de la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano que fundó García Márquez y el periodista Alberto Salcedo Ramos. Los tres recordaron la faceta de periodista del Nobel este viernes dentro de la celebración de tres días organizada por la Universidad de Texas en Austin, cuyo centro de humanidades Harry Ransom Center acaba de abrir al público el archivo personal del escritor, fallecido en abril de 2014.
Abello recordó que “su aspiración era ser el mejor diario de América Latina, el más veraz y exacto”. Al mismo tiempo, “propuso que no tuviera editoriales ni opinión, solo noticias, reportajes y crónicas, puros hechos”. El Gabo periodista emergió de la charla como un personaje pragmático, obsesionado con la veracidad de los datos, perfeccionista y meticuloso. “Hoy ya no habría creado El Otro, habría creado la más moderna web. No me cabe duda de que habría intentado trasladar esos contenidos a una web”, dijo Arizmendi. “Una web bien hecha es lo mismo que un periódico. Periodismo con sentido ético, imaginación y contextualización”.
martes, 14 de julio de 2020
Hallado el cuerpo de Naya Rivera, actriz de ‘Glee’, en un lago de California
 |
| Naya Rivera |
Hallado el cuerpo de Naya Rivera, actriz de ‘Glee’, en un lago de California
Los equipos de rescate recuperan el cadáver de la actriz, de 33 años, cinco días después de desaparecer mientras paseaba en barco con su hijo de cuatro años
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 13 de julio de 2020
Naya Rivera, actriz de 33 años conocida por su papel de la animadora Santana en la serie de televisión musical Glee, ha sido encontrada muerta. Así lo ha confirmado este lunes el sheriff del condado de Ventura, al norte de Los Ángeles, después de cinco días de búsqueda del cuerpo en las aguas del lago Piru, donde desapareció el pasado miércoles 8 de julio mientras navegaba con su hijo Josey, de cuatro años. Es el final de una tragedia que comenzó con una excursión de madre e hijo, solos, por un lago en u paraje protegido de California una tarde de verano.
domingo, 21 de junio de 2020
Carlos Ruiz Zafón / Un ermitaño en la ciudad de las estrellas
 |
| Carlos Ruiz Zafón |
Un ermitaño en la ciudad de las estrellas
El escritor Carlos Ruiz Zafón, fallecido esta semana, vivió con extrema discreción un cuarto de siglo en Los Ángeles, adonde se mudó para trabajar en Hollywood años antes de alcanzar el éxito mundial
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 20 de junio de 2020
El centro del luto por la muerte de Carlos Ruiz Zafón era el viernes una moderna mansión de dos plantas entre Sunset Boulevard y el océano Pacífico, en una sinuosa colina de un barrio privilegiado al oeste de Los Ángeles, la ciudad de la que se enamoró y en la que vivió durante 26 años. El autor español más vendido de este siglo miraba Barcelona desde 10.000 kilómetros de distancia. Quería vivir del cine en el lugar que forjó su imaginación. La ciudad que iba buscando no existía, encontró otra cosa. Y acabó viviendo de escribir de la ciudad de su infancia.
La casa en la que murió, de seis habitaciones, en una parcela de 1.400 metros, con vistas al océano de Santa Mónica desde la terraza del segundo piso, viene a dar idea del estatus de Ruiz Zafón en la literatura española de las últimas dos décadas. Su fallecimiento a causa de un cáncer fue un choque para millones de lectores y para la industria editorial. Y, sin embargo, apenas un puñado de amigos podían contar anécdotas sobre él. Era tan famoso como reservado. Su alejamiento del mundo literario no era solo físico. En Los Ángeles encontró el mejor lugar para no ser nadie.
Se mudó a Los Ángeles con su pareja, Mari Carmen Bellver, a los 29 años, dejando atrás una carrera en publicidad en Barcelona. En 1994 cayó en la ciudad de los disturbios raciales y O. J. Simpson. Ese enero, un terremoto había dejado decenas de muertos. Por qué, era la pregunta recurrente que tenía que contestar una y otra vez años después. “Yo me fui a Los Ángeles porque desde pequeñito supe que tenía que irme muy lejos”, dijo en una entrevista con El País Semanal en 2004. “No sabía qué estaba haciendo en Barcelona, cuando montones de cosas que me interesaban venían de fuera y lo que me interesaba de mi ciudad resulta que estaba en el pasado. La gente que me gustaba había muerto hacía cien años. No encontraba referentes. Y en cambio encontraba todo eso en cosas que me llegaban de la cultura imperial americana, como el jazz, la literatura, el cine, la novela negra”.
Emili Rosales era en 2000 un editor recién llegado a la editorial Planeta. Trabajó en La sombra del viento y se hizo amigo de Ruiz Zafón. “Él se fue a vivir a Los Ángeles por su fascinación por el cine. Curiosamente, ninguna de sus novelas fue llevada a la pantalla y eso que le llegaba una oferta cada 15 días. Su obra estaba concebida como un homenaje a los libros, por eso nunca quiso que sus historias se contaran con un lenguaje distinto al de la escritura”.
Vino a Los Ángeles a trabajar en Hollywood. Y lo hizo. Pero ninguno de sus proyectos terminó de concretarse. Por lo poco que ha contado de esa época, no supo navegar la cruel y pragmática realidad de Hollywood. A finales de los noventa había escrito tres novelas en Los Ángeles, pero no había metido la cabeza en el cine.
El éxito le llegó en un apartamento en Franklin Avenue cerca de La Brea, en el Hollywood más clásico, a un paseo de la oficina imaginaria del detective Philip Marlowe. Si se veía a sí mismo como guionista fracasado y novelista en crisis, ese era el sitio. Después, Zafón y Bellver se mudaron a un apartamento doble de 1,8 millones de dólares en Beverly Hills. No tuvieron hijos.
Los que son alguien
“Los Ángeles es ese lugar donde los que son alguien se convierten en nadie, y los que no son nadie se convierten en alguien”, dijo en una entrevista con The Independent en 2012. Él vivió las dos cosas. En esa ciudad se convirtió en alguien. Y allí se recluyó para pasar desapercibido. Decía Joan Didion que California siempre mira al futuro porque nadie recuerda el pasado. Ruiz Zafón parecía verlo igual: “En Los Ángeles, a veces tienes la sensación de que hay una patrulla misteriosa que pasa por las noches. Cuando las calles están vacías y todo el mundo está dormido, pasan borrando el pasado. Es como un cuento malo de Ray Bradbury”.
Alcanzado el éxito, pasaba temporadas en Barcelona, pero siempre acababa huyendo. En los últimos años, se planteó buscar una casa en Londres. A pesar de su amor por Estados Unidos, confesaba que Los Ángeles no era la mejor base profesional de un escritor europeo. Así se lo dijo a Marla Norman, exjefa de ventas de Planeta en Estados Unidos, en una correspondencia en 2011. “EE UU ha dejado de ser una cultura de libros”, le escribió. “Cuando se trata de libros, el lugar es Europa. Soy consciente de ello desde hace tiempo ya, y aunque me da tristeza ver cómo América se convierte en un lugar sin libros, sigue habiendo muchas cosas que me gustan y sigue siendo mi casa. Francamente, me gustaría que fuera una casa más literaria, pero…”.
Al final, siempre que tuvo que elegir, ganó Los Ángeles. Para vivir, para disfrutar del éxito y para esperar la muerte. Decía Eduardo Mendoza en un obituario en este periódico: “Consiguió fama y dinero, pero la suerte le dejó poco tiempo para disfrutarlos”. Compró junto a su esposa la mansión de la costa angelina en 2019. El precio registrado en los portales inmobiliarios es de 13 millones de dólares. Después de Hollywood y Beverly Hills, esta era su casa definitiva, la de sus sueños, según confirmó una fuente familiar que pidió privacidad en el duelo, apenas horas después de la noticia.
martes, 11 de febrero de 2020
Bong Joon-ho / “¡Esto es una jodida locura!”
 |
| Bong Joon-ho |
Bong Joon-ho: “¡Esto es una jodida locura!”
El director surcoreano que ha ganado el Oscar con 'Parásitos' dice que el 'streaming' y las redes han acostumbrado al público a ver contenido en otros idiomas
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 10 de febrero de 2020
Ni Brad Pitt, ni Renée Zellweger, ni siquiera Elton John y Bernie Taupin. Cuando el director surcoreano Bong Joon-ho entró en la sala de prensa de la ceremonia de los Oscar, los periodistas se pusieron en pie a vitorearle. Delante del micrófono, con dos estatuillas en las manos, se disponía a hablar el hombre que ha hecho historia en Hollywood al ganar el máximo premio con una película en habla no inglesa, Parásitos. Bong, que ha hecho toda su promoción en Hollywood hablando en coreano y acompañado de una traductora, solo dijo cuatro palabras en inglés: “This is fucking crazy!”. Eso es. Una jodida locura.
‘Parásitos’ hace historia en los Oscar
La surcoreana ‘Parásitos’ hace historia en los Oscar
El 'thriller' de Bong Joon-ho es la primera película en lengua no inglesa que gana el premio principal y marca un antes y un después en el proceso de globalización de los galardones
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 10 de febrero de 2020
Una película de Corea del Sur estrenada en Estados Unidos con subtítulos hace dos meses ha hecho historia de Hollywood este domingo al ser la primera película en lengua no inglesa en ganar el Oscar a la mejor película. Parásitos, de Bong Joon-ho, es el filme del año. Pocas veces ese título está tan justificado en términos de calidad, impacto en la conversación mundial sobre cine y, finalmente, reconocimiento de la industria. El triunfo de Parásitos en la 92ª edición de los Oscar (ha ganado además mejor dirección, guion original y mejor película internacional) marcará un antes y un después en la historia de esta ceremonia y en el proceso imparable de penetración internacional en Hollywood.
lunes, 21 de octubre de 2019
La policía considera a Robert Wagner “persona de interés” en la muerte de Natalie Wood
 |
| Natalie Wood |
La policía considera a Robert Wagner “persona de interés” en la muerte de Natalie Wood
Los comentarios de un investigador reabren las sospechas por la muerte de la actriz en 1981, considerada en principio un accidente
Los Angeles, 2 de febrero de 2018
Pablo Ximénez de Sandoval
Uno de los misterios más jugosos de Hollywood resucitó este jueves por decisión del Departamento del Sheriff de Los Ángeles. El actor Robert Wagner, de 87 años, ha sido nombrado como “persona de interés” dentro de la investigación por la muerte de su esposa, la actriz Natalie Wood, hace ahora 37 años. La policía nunca ha encontrado pruebas contra Wagner y nunca ha sido imputado por ningún delito relacionado con la muerte de Wood.
miércoles, 18 de septiembre de 2019
La nueva película de Scorsese vuelve a enfrentar a Netflix con las salas de cine
La nueva película de Scorsese vuelve a enfrentar a Netflix con las salas de cine
La plataforma lleva meses negociando con los exhibidores para encontrar la forma de estrenar 'El irlandés', con Robert de Niro, Al Pacino y Joe Pesci
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 22 de agosto de 2019
Es quizá la mayor apuesta de Netflix para asaltar de nuevo los Oscar. No puede tener más pedigrí como gran producción. Y sin embargo nadie sabe si la va a poder ver en cines. La nueva película de Martin Scorsese, The Irishman, se enfrenta al mismo dilema que Roma, de Alfonso Cuarón, el año pasado: la oposición de las grandes cadenas de exhibición a aceptar que las películas se puedan ver a la vez en casa y en el cine. Las negociaciones llevan meses y el resultado está por ahora en el aire.
La película se va a ver en salas al menos dos veces. La primera, el próximo 27 de septiembre en el Festival de Nueva York. Dos semanas después, en la gala de clausura del Festival de Londres, el 13 de octubre, que supondrá su estreno internacional. Nadie que no esté en esas dos salas sabe aún si podrá disfrutar la película fuera de su cuenta de Netflix. En la plataforma está anunciada para “cuando esté disponible”, sin fecha. El material promocional ya está en todas partes.
The Irishman (El irlandés, según el título anunciado en español) está basado en la novela I Heard You Paint Houses, de Charles Brandt, y tiene todos los elementos que anuncian un acontecimiento para los aficionados al cine de Scorsese. Las estrellas del reparto son Robert de Niro, Joe Pesci y Al Pacino, que protagoniza al mafioso Jimmy Hoffa. El guion es de otra leyenda, Steve Zaillian (La lista de Schindler, Gangs of New York, Moneyball, la serie The Night of…). Es una de las películas más esperadas del año y a estas alturas nadie sabe si la va a poder ver en cine.
El proyecto empezó hace una década en Paramount. El antiguo estudio abandonó por cuestiones de presupuesto y la producción, que se calcula en casi 160 millones de dólares, fue recogida por Netflix. Con ese movimiento, Scorsese vino a situarse en el punto de mira de la pelea entre el gigante del streaming y los exhibidores de salas, igual que Alfonso Cuarón cuando cedió la distribución de Roma a la plataforma. Una película en español, en blanco y negro y sin estrellas fue vista por millones de personas, pero la distribución en salas, imprescindible para optar a premios, se hizo con muchas dificultades.
Esta no es una película de arte y ensayo. Es una gigantesca producción en la que el público va a ver juntos de nuevo al equipo de Uno de los nuestros y Casino, más Al Pacino. La película además ha generado mucha expectación por su uso de los efectos especiales para rejuvenecer y envejecer a los actores de la forma adecuada a una historia que dura alrededor de una década. El potencial comercial es mucho mayor que el de la película de Cuarón.
Según The New York Times, Netflix está en conversaciones con dos grandes cadenas de exhibición, AMC (11.000 pantallas en todo el mundo) y Cineplex, una cadena canadiense con 1.600 pantallas. Fuentes cercanas a Scorsese citadas por el diario neoyorquino afirman que el director está empeñado en que su película tenga un estreno amplio en salas. Los cines, según esta información, exigen una ventana exclusiva de exhibición en salas de tres meses antes de que esté disponible en Netflix.
Netflix se ha convertido en solo cinco años en un estudio de cine más de los majors de Hollywood, hasta el punto de hacerse con el sitio de Fox en el lobby de la industria. La mayoría de sus producciones se pueden estrenar en cualquier momento y se ponen a disposición de sus 150 millones de suscriptores instantáneamente, en sus televisiones o en sus móviles. Pero como estudio, Netflix también quiere competir con películas de peso, que ganen premios y formen un legado artístico. En esos casos, tiene que estrenar en cines. Y para eso, tiene que pasar por el aro de los cines, que no le tienen ninguna simpatía a Netflix, al que ven como una amenaza sin precedentes a su negocio.
El año pasado, ya concedió una semana exclusiva de exhibición en salas a algunos cines que pusieron La balada de Buster Scruggs, de los hermanos Coen, o el éxito de Sandra Bullock A ciegas, películas con las que aspiraba a algo más que visualizaciones. Para Roma, negoció una ventana de exhibición en salas de 21 días antes de ponerla en la plataforma. Ninguna gran cadena la puso en sus cines, pero sorprendentemente, la expectación por la película de Cuarón hizo que se pudiera ver en más salas independientes que cualquier otra película extranjera reciente. Según la información de The Times, Netflix no quiere ir más allá de esos 21 días con la película de Scorsese.
domingo, 10 de marzo de 2019
Don Winslow / “El problema de las drogas es de EE UU y Europa. México lo paga en sangre”
 |
| DON WINSLOW Febrero de 2019 |
Don Winslow: “El problema de las drogas es de EE UU y Europa. México lo paga en sangre”
Con Trump como personaje camuflado, el escritor cierra con La frontera su monumental trilogía sobre el narcotráfico y la inmigración
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL
9 MAR 2019 - 08:47 COT
9 MAR 2019 - 08:47 COT
En su época de detective privado, hace dos décadas, Don Winslow decidió un día que le apetecía conducir. Una carretera cualquiera, por ejemplo la 78 desde San Diego hacia el interior de California. Llevaba conduciendo media hora cuando llamó a su mujer. “Estoy en un antiguo pueblo minero que te recordará mucho a Wyoming o Colorado”. Se compraron un rancho y hasta hoy, un día de febrero en el que está nevando en Julian, un pueblo a una hora de la frontera con México y al lado del desierto.
jueves, 31 de enero de 2019
Una exmodelo de Playboy se libera del contrato que le impedía contar su aventura con Trump
Una exmodelo de Playboy se libera del contrato que le impedía contar su aventura con Trump
Karen McDougal llega a un acuerdo judicial con la editora del 'National Enquirer', a quien acusaba de haber enterrado la historia durante la campaña
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 19 de abril de 2018
La exmodelo de Playboy Karen McDougal anunció este miércoles que ha llegado a un pacto judicial para romper el acuerdo de confidencialidad que le impedía contar en los medios una supuesta aventura con Donald Trump. El acuerdo supone que McDougal podrá ahora vender su historia. La demanda de McDougal fue la segunda conocida, tras la de la actriz porno Stormy Daniels, para librarse de sendos acuerdos de confidencialidad con los que fueron silenciadas en el verano de 2016, coincidiendo con la campaña presidencial de Trump.
sábado, 1 de diciembre de 2018
Dennis Lehane / “La realidad está formada por la televisión y el cine”
Dennis Lehane: “La realidad está formada por la televisión y el cine”
El escritor, maestro de la novela negra bostoniana, vuelve con un 'thriller' psicológico en el que adopta por primera vez el punto de vista de una mujer
Los Ángeles 1 DIC 2018 - 15:53 COT
El maestro de los bajos fondos bostonianos, de la mugre, el frío, el indomable acento irlandés y el último pitillo, resulta que vive en Los Ángeles a dos pasos de la playa y trabaja en Hollywood. Dennis Lehane (Dorchester, Massachusetts, 1965) abandonó hace cinco años el escenario de todas sus novelas para instalarse “donde está el trabajo”, convertido en un cotizado guionista de televisión. “Es un buen trabajo, es más colaborativo. Te cansas de estar solo en una habitación sin gente alrededor”, argumenta. Pero olvidemos que hemos oído esto y que hace un día estupendo en Santa Mónica; hemos venido a hablar de novelas, de crimen y de Boston.
miércoles, 22 de agosto de 2018
La confesión de Michael Cohen refuerza el caso Stormy Daniels y la posibilidad de que Trump declare
La confesión de Michael Cohen refuerza el caso Stormy Daniels y la posibilidad de que Trump declare
La demanda de la actriz porno se confirma como el más peligroso a corto plazo de los problemas legales del presidente. El abogado de Daniels se propone interrogar a Trump
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 22 de agosto de 2018
El día en que Donald Trump vio por primera vez de cerca a la justicia, la estrella fue Stormy Daniels. Trump no se ha visto aún directamente implicado en la trama rusa que interfirió en las elecciones. No tiene nada que ver con los negocios de Paul Manafort, su exdirector de campaña, que el martes fue condenado por evasión fiscal y fraude bancario. Tampoco tiene ninguna responsabilidad en los seis cargos de fraude fiscal y bancario de los que se declaró culpable Michael Cohen, su abogado personal. Solo una acción judicial ha llegado hasta Trump. La de una madre soltera de 39 años, exactriz porno, que se gana la vida actuando en bares de strip tease.
domingo, 6 de mayo de 2018
Stormy Daniels / Todas las versiones del presidente
 |
| Stormy Daniels |
Todas las versiones del presidente
La denuncia de una actriz porno atrapa a Donald Trump y su entorno en una peligrosa espiral de contradicciones y nerviosismo
Los Ángeles 6 MAY 2018 - 04:11 COT
No debería ser tan difícil. Hay una actriz porno que tiene muy claro lo que pasó. Días antes de las elecciones de 2016, el abogado personal de Donald Trump, Michael Cohen, le pagó 130.000 dólares por firmar un acuerdo de confidencialidad sobre una relación sexual que ella asegura haber tenido con Trump hace años. Ya está. Pero cuando Stormy Daniels (nombre artístico de Stephanie Clifford) decidió denunciar ese acuerdo ante un juez para liberarse de él, desató una espiral de nerviosismo y contradicciones en el entorno de Trump que se ha convertido en el principal problema de su presidencia, que ya es decir. Cada declaración es una mina. La tormenta de contradicciones ha llegado al clímax esta semana, pisándose unas a otras en cuestión de horas. El que haya pestañeado en los últimos tres días, se ha perdido algo. Esta es una recopilación de todas las versiones sobre el escándalo Stormy Daniels que ha dado el entorno de Trump. Todas menos una, la de Daniels, que no ha cambiado una coma su relato, por escrito y ante un juez.
12 de enero. “Esto ya lo negamos”
El periódico que destapó este tema, The Wall Street Journal, publica que Michael Cohen fue quien pagó a Daniels por su silencio. La respuesta de Cohen es: “Llevan intentando fijar esta falsa narrativa desde hace un año; una narrativa que ha sido negada constantemente por todas las partes desde 2011”. Es la fecha en la que Daniels dio una entrevista sobre este tema que no se publicó. Ella asegura que la amenazaron físicamente para callar. Un portavoz de la Casa Blanca dice: “Esto ya se publicó y ya lo negamos antes de las elecciones”.
13 de febrero. “Trump no me reembolsó”
Cohen admite por primera vez la historia. Se ve obligado porque una organización dedicada a la transparencia pone una denuncia. Al estar dirigido a mejorar la imagen del candidato, el pago puede ser una donación ilegal a la campaña, un delito federal. En respuesta a The New York Times, Cohen dice que él “facilitó” el pago con su propio dinero: “Ni la Organización Trump ni la campaña tomaron parte en la transacción con la señora Clifford, ni me reembolsaron directa ni indirectamente (…) El pago fue legal y no fue una contribución de campaña”.
7 de marzo. “No que yo sepa”
Daniels presenta su demanda en Los Ángeles. Preguntan por primera vez a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee, sobre el pago. Huckabee abre un nuevo frente al decir: “Este caso ya se ha ganado en arbitraje y no hay conocimiento de ningún pago por parte del presidente, y él ha negado estas acusaciones”. Cuando le presionan sobre si Trump lo sabía, contesta: “No que yo sepa”. El asunto del arbitraje es nuevo para todo el mundo. En cuestión de horas se comprueba que, efectivamente, los abogados de Trump han logrado un laudo arbitral que refuerza el acuerdo de confidencialidad. Lo han hecho en secreto y sin comunicarlo a Daniels.
5 de abril. “No”
Trump habla por primera vez. En un trayecto a bordo del Air Force One, se acerca a la prensa y una periodista le pregunta si conocía el pago a Stormy Daniels. “No, no. ¿Qué más?”, son sus primeras palabras sobre este tema. Después le preguntan por qué se haría ese pago si, según Trump, el affair con Daniels nunca se produjo. “Tendrán que preguntar a Michael Cohen. Michael es mi abogado. Tienen que preguntarle a él”. Alguien más pregunta a Trump si sabe de dónde salió el dinero. “No, no lo sé. No”.
9 de abril. El FBI entra en escena
A primera hora de la mañana de un lunes, el FBI se presenta con órdenes de registro en la oficina, el domicilio y la habitación de hotel de Michael Cohen en Nueva York. Se llevan papeles, móviles y ordenadores. La orden está avalada por la cúpula del Departamento de Justicia. Un movimiento tan agresivo revela que los indicios de delito son graves y que el juez cree que hay riesgo de no colaboración por parte de Cohen. Fuentes de la investigación revelan que los registros son para buscar información sobre los pagos a Daniels y otra mujer.
A sketch years later about a nonexistent man. A total con job, playing the Fake News Media for Fools (but they know it)!
#45
18 de abril. “Un hombre que no existe”
Stromy Daniels revela a la prensa el retrato robot del hombre que la amenazó supuestamente en 2011 en nombre de Trump. El presidente tuitea por primera vez sobre esto y dice. “Un boceto años después sobre un hombre que no existe. Un engaño total, jugando con los medios de noticias falsas (¡pero lo saben!)”.
26 de abril. “Me representó en este acuerdo loco de Stromy Daniels”
El presidente entra por teléfono en su programa favorito Fox & Friends, y desbarra durante media hora. Reconoce por primera vez en una frase la conexión con Cohen y Daniels. “Me representó en este acuerdo loco de Stormy Daniels. No hizo absolutamente nada malo (…) No hubo fondos de la campaña en esto, que habría sido un problema”. Sobre la investigación del FBI, dice: “Por lo que entiendo, están mirando sus negocios. No estoy involucrado, me han dicho que no estoy involucrado”. Trump se distancia ahora de Cohen, de quien dice que hace “una parte muy pequeñita” de su “trabajo legal”.
2 de mayo. “El presidente lo reembolsó”
La última incorporación al equipo legal de Trump, Rudy Giuliani, sale en televisión y destruye todo lo anterior. “No es dinero de campaña. Lo canalizaron a través de una firma de abogados y el presidente lo reembolsó”. Además, detalla que fueron pagos de 35.000 dólares al mes hasta un total de 460.000 o 470.000 dólares por ese concepto y otros trabajos de Cohen.
3 de mayo. “Falsa extorsión”
En tres tuits con un extraño lenguaje legal, Trump confirma los pagos como parte de cuotas mensuales “para detener las falsas y extorsionadoras acusaciones” sobre un affair. Trump vuelve a insistir en que “ni el dinero ni las contribuciones de la campaña se utilizaron para estas transacciones”. Es la primera admisión bajo la firma de Trump de toda la historia, en abierta contradicción con sus negativas del 5 de abril. Ese mismo día, Sarah Huckabee dice a la prensa que no sabía esto cuando habló de ello la otra vez y que se enteró después. “La primera vez que me enteré fue en la entrevista de anoche”, dijo, y desvió las preguntas a Giuliani.
4 de mayo. “Tiene que enterarse de los detalles”
Antes de salir de viaje hacia Texas, el presidente vuelve a hablar con los medios. Parece contradecir ahora sus propios tuits y a Giuliani al decir que “lleva un solo día” como abogado suyo y que “tiene que enterarse aún de los detalles”. “Rudy sabe que esto es una caza de brujas. Ha visto bastantes de estas. Es terrible”. Poco después, Giuliani publica un comunicado que intenta matizar sus explosivas declaraciones: “Mis referencias a los tiempos no describían lo que sabía el presidente, sino lo que sabía yo del asunto”. Eso sí, vuelve a insistir en el único punto que parece preocupar de verdad al entorno de Trump como para no contradecirse: “No se violaron las normas de campaña”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)