Jean Pierre Serna / Benedetti

Jean Pierre Serna
BENEDETTI

Armando Benedetti estaría pagando un precio personal, político y judicial muy alto tras su paso por el gobierno de Gustavo Petro. La descripción no viene de uno de sus adversarios, sino de Gustavo Bolívar, dirigente cercano al expresidente, quien reveló una reciente conversación con el exministro y aseguró haberlo encontrado profundamente afectado.

“Hablé con Benedetti hace poco. Lo vi muy destrozado, está como pagando las consecuencias de haberse metido en la orilla contraria”, expresó Bolívar. Según su relato, Benedetti continúa preocupado por su permanencia en la Lista Ofac, los embargos y los procesos que enfrenta.

Bolívar fue todavía más lejos al señalar que el exministro podría estar arrepentido de su decisión de sumarse al proyecto político de Petro. “Le esperan años muy crueles (…) Hoy debe estar arrepentido de haberse metido al petrismo”, manifestó. También reconoció que, pese a sus propias diferencias con Benedetti, considera que “el precio que ha pagado es muy alto”.

Benedetti fue uno de los hombres de mayor confianza de Petro. Tras el escándalo de los audios enviados a Laura Sarabia en 2023, regresó posteriormente al círculo presidencial como jefe de despacho y terminó ocupando el Ministerio del Interior, una decisión que provocó fuertes tensiones dentro del propio gabinete.

Bolívar también marcó una diferencia entre Benedetti y Petro frente al impacto de las sanciones internacionales. “A un hombre como Armando Benedetti sí le tiene que importar. Es distinta la situación”, sostuvo.

Tras abandonar el poder, Benedetti habló de regresar a Barranquilla e incluso contempló una eventual aspiración a la Alcaldía. Ahora, las palabras de Bolívar muestran un panorama muy distinto: el de un exministro golpeado por las consecuencias políticas, económicas y judiciales que enfrenta después de haber sido una de las figuras más poderosas del petrismo.

Ernesto Samper / Treinta años de impunidad

 

30 años de impunidad

Delito que queda impune se repite: como a Samper, a Petro lo ayudaron a elegir los narcodineros.

Mauricio Vargas
29 de agosto de 2026

Hace más de tres décadas, en junio de 1996, la Cámara de Representantes decidió, por 111 votos contra 43, que no había méritos para que el presidente Ernesto Samper fuera juzgado por el Senado, por la llegada a su campaña electoral de 1994 de 6 millones de dólares procedentes del cartel de Cali, el mayor exportador de cocaína de la época tras la desaparición del grupo de su sanguinario competidor de Medellín, Pablo Escobar, dado de baja en los tejados de uno de sus refugios en la capital antioqueña, en diciembre de 1993.

Aunque la Justicia demostró que esos dineros mafiosos aterrizaron en la campaña y condenó a varios directivos, entre ellos el tesorero Santiago Medina; el gerente de la campaña, Fernando Botero Zea, y decenas de congresistas y cómplices, el principal beneficiario de esa operación criminal —Samper mismo, quien llegó al poder gracias al empujón de los capos de Cali— no recibió castigo. Al menos no de parte de su juez natural, el Congreso, pues, en cuanto a la opinión pública, encuestas de la época demostraron que dos tercios de los colombianos sí lo condenaron. Él siempre alegó que todo había sido “a sus espaldas”. Tres décadas después, su nombre sigue asociado al escándalo.

Escribo de este tema, que no es actual, pero sigue vigente, porque rememorar los 30 años de la votación en la Cámara resultó imposible en medio de la reñida campaña electoral de 2026, que consagró como nuevo presidente a Abelardo De La Espriella. Pero nunca es tarde para recordar. Aquellos que deseen evocar cómo fue el destape del mayor escándalo de corrupción política de la historia del país, o quienes no habían nacido o estaban muy pequeños entonces, encontrarán esta semana una doble oportunidad de acceder a los secretos del caso.

La plataforma HBO Max lanza este jueves la serie ‘El 8.000, el Presidente que se iba a caer’, basada en un libro que Jorge Lesmes, entonces jefe de Redacción de ‘Semana’; Édgar Téllez, jefe de investigaciones, y yo, como director de la revista, escribimos hace 30 años exactos. La obra, titulada ‘El Presidente que se iba a caer’, vendió más de 90.000 ejemplares, todo un récord para un texto periodístico. Gracias a la iniciativa de Intermedio Editores, propiedad de EL TIEMPO, una reedición de ese volumen saldrá esta semana a las librerías.

Tanto la reedición del libro como la serie de HBO, realizada por la productora colombiana Quinto Color, pretenden mucho más que un recorderis histórico. Permiten revivir cómo fue el destape, paso a paso y de modo casi detectivesco, del escándalo llamado proceso 8.000, el número con el que fue radicado en la Fiscalía cuando aparecieron los primeros indicios.

Como lo recuerdo en el prólogo que escribí para esta reedición, los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela confirmaron la financiación acordada con la campaña —que había quedado en evidencia en los famosos ‘narcocasetes’— cuando, años más tarde, dirigieron una carta al entonces presidente Andrés Pastrana. En ella escribieron: “... en algún momento de nuestras vidas cometimos el error de contribuirles al señor doctor Ernesto Samper Pizano y a sus más inmediatos colaboradores con el dinero para su campaña presidencial”. Y sentenciaron: “No fue a sus espaldas ni mucho menos a espaldas de los directivos de la campaña...”.

Tanto la reedición del libro como la serie de HBO pretenden mucho más que un recorderis histórico. Permiten revivir cómo fue el destape, paso a paso y de modo casi detectivesco, del escándalo llamado proceso 8.000

¿Qué costo pagó el país por la impunidad que cobijó a quien ganó la presidencia gracias al enorme flujo de narcodólares de los capos de Cali? Delito que queda impune se repite: una operación criminal de corte parecido ayudó en 2022 a Gustavo Petro a llegar a la Presidencia. El infame Pacto de La Picota, negociado en tiempos de la campaña, fue base de la oprobiosa política de Paz Total que ató las manos a la Fuerza Pública para que no persiguiese a las bandas criminales que ayudaron, con dinero y reclutamiento de votantes, a la elección de Petro. Con razón Samper y Petro son ahora tan amigos. Dios los cría y ellos se juntan.

EL TIEMPO

Ernesto Samper en el cierre de campaña de Iván Cepeda

 

PROCESO 8.000 PROTAGONISTA EN CIERRE DE CAMPAÑA CEPEDA 

POLÉMICA POR PRESENCIA DE ERNESTO SAMPER REVIVIÓ FANTASMA DE FINANCIACIÓN NARCO 

BOGOTÁ. El cierre de campaña presidencial de Iván Cepeda en Bogotá quedó envuelto en una fuerte controversia política tras la aparición del expresidente Ernesto Samper como uno de los protagonistas del evento.

La Quilcué al banquillo

Aída Quilcué 

LA QUILCUÉ AL BANQUILLO

Por Gustavo Álvarez Gardeazábal
El Ponce, 25 de mayo de 2026

Muy peligrosa para el futuro de Colombia, y totalmente inconveniente para el impulso que parecía llevar Cepeda, la nada aclarada actuación de la candidata a vicepresidente, la senadora Quilcué, en la batalla a muerte entre los guambianos de Silvia y los nasa, a los que ella pertenece.

Thierry Ways / Memorando para ir a votar

Memorando para ir a votar

Repasemos, a modo de memorando, que pueda servir para persuadir a otros, las razones para no votar por el Pacto Histórico.

Thierry Ways
23 de mayo de 2026

De hoy en ocho días se habrá definido la primera parte de las elecciones más importantes que ha vivido Colombia en mucho tiempo. Lo que ocurra el 31 de mayo y el 21 de junio determinará si se profundiza el proyecto de Gustavo Petro o si el país da un timonazo antes de reventarse contra el muro de sus autoinducidas crisis simultáneas. Repasemos, a modo de memorando, que pueda servir para persuadir a otros, siete razones incontrovertibles para no votar por el Pacto Histórico:

Petro / El fin del fuero

 

Gustavo Petro
EL FIN DEL FUERO

Muchos creen que el 7 de agosto de 2026 será un simple relevo. La realidad es que para Gustavo Petro inicia una cuenta regresiva judicial sin precedentes. Al perder el blindaje del cargo, la Fiscalía General de la Nación y la Corte Suprema de Justicia tendrán vía libre para actuar de forma directa sin el freno de la Comisión de Acusaciones del Congreso, destrabando expedientes que hoy duermen por conveniencia política.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el miércoles tras la sesión de control en el Congreso. BORJA SANCHEZ-TRILLO (EFE)

El ‘caso Zapatero’ sacude un final de legislatura agónico

Sánchez decide resistir y confía en que el expresidente pueda aclarar todo. El PP espera un lento desgaste para ocupar todo el poder en 2027 sin oposición. Los socios, muy preocupados, no quieren moverse porque tienen muchos acuerdos por cumplir y para no abrir la puerta a los populares y Vox

CARLOS E. CUÉ

24 MAY 2026 - 05:30CEST

Este golpe no es como los demás. El caso Zapatero, que implica en una trama de presunto tráfico de influencias al expresidente con más peso electoral, simbólico y moral en la izquierda, va directo al corazón del PSOE y más allá, porque afecta a todo el progresismo español. En una semana de hundimiento absoluto de la moral de ese lado del país, un dirigente socialista resume así una sensación muy extendida por todo su partido y buena parte del progresismo, que insiste en creer en la inocencia de Zapatero, pero acusa un golpe que puede ser definitivo porque revienta un final de legislatura agónico tras tres años muy difíciles: “Primero nos dispararon a una pierna, luego a la otra, después a los brazos, ahora al corazón, que es Zapatero, y ya solo nos falta el tiro en la cabeza, que es Pedro Sánchez”. Se refiere a lo que sucede ahora con Zapatero pero también a los escándalos que afectan a los dos últimos exsecretarios de Organización del PSOE que han pasado por la cárcel.

Iván Cepeda / Cochino en campaña, cochino en el poder

 

Iván Cepeda
COCHINO EN CAMPAÑA, COCHINO EN EL PODER

11 de mayo de 2026

La campaña presidencial del candidato Iván Cepeda estaba en el ojo del huracán luego de que se conociera una denuncia dirigida a la Fiscalía General de la Nación y a la DIAN en la que se informaba de supuestos aportes económicos de Javier Antonio Pérez Páez, un empresario barranquillero, los cuales habrían superado los $700 millones.

Veinte escándalos de Petro

 

Gustavo Petro

VEINTE ESCÁNDALOS DE PETRO

El único cambio que se ha visto con Petro es el cambio de escándalo cada mes. Para la muestra, 20 botones:

1) Durante su campaña presidencial, el hermano de Gustavo Petro visitó capos en prisión ofreciendo beneficios judiciales y freno a extradiciones a cambio de apoyo electoral, suceso conocido como el Pacto de La Picota.

El cinismo de Cepeda

Pretende enlodar a sus contradictores para ocultar el fondo del problema: durante el gobierno Petro, el Estado retrocedió y avanzaron los criminales.

Viviana Morales Hoyos
27 de abril de 2026

Iván Cepeda y la progre-dumbre

 

La ‘progre-dumbre’

Con su silencio sospechoso, Cepeda se ha convertido en el gran cómplice de la progre-mafia.

Mauricio Vargas
19 de abril de 2026

Esta semana, un líder empresarial me hizo ver en Barranquilla cómo, con ingenuidad, los medios de comunicación han aceptado, por años, referirse a la corriente liderada por el presidente Gustavo Petro con el pomposo título de ‘progresismo’. Y así, la antigua Colombia Humana rebautizada como Pacto Histórico y sus aliados de diferente especie se autodenominan “fuerzas progresistas”. El candidato presidencial Iván Cepeda, formado en la más anticuada vertiente del marxismo-leninismo, la misma que hundió en la miseria y la represión a miles de millones en el mundo, en vez de reconocerse como lo que es —un comunista— se cubre con el maquillaje de “progresista”.

Un hampón en la presidencia / La reunión secreta de Gustavo Petro con el abogado de Papá Pitufo

 

UN HAMPÓN EN LA PRESIDENCIA

La reunión secreta de Gustavo Petro con el abogado de Papá Pitufo

El presidente, que hoy niega cualquier vínculo con el mayor contrabandista de Colombia, fue quien primero le abrió la puerta. Mucho antes de que alguno de sus funcionarios se reuniera en secreto con emisarios de Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo, Gustavo Petro se sentó con el abogado del llamado “zar del contrabando”. CAMBIO revela esa reunión, hasta ahora mantenida en reserva.

Sylvia Charry

19 de abril de 2026

La historia de los acercamientos entre el Gobierno de Gustavo Petro y Diego Marín, conocido como ‘Papá Pitufo’ o el zar del contrabando en Colombia, se ha contado a medias. La reconstrucción completa muestra que el propio presidente fue quien inició el contacto entre las partes. Antes de que existieran los viajes, reuniones, audios y ofrecimientos conocidos por la opinión pública, hubo una reunión —hasta hoy inédita— en la que Petro se sentó con el abogado de Marín. De ese encuentro salió una decisión concreta —abrir un canal— que, meses después, se convirtió en una cadena de contactos que hoy está bajo escrutinio público y la lupa de las autoridades. CAMBIO revela los hechos.

El 6 de abril de 2026, un día después de que Noticias Caracol revelara los audios de las reuniones que sostuvieron el jefe de la inteligencia del Estado, Jorge Lemus, y el abogado de Diego Marín, Luis Felipe Ramírez, el presidente Gustavo Petro publicó en X un hilo extenso. “Yo no tengo ningún trato con él que no sea que se siente a declarar ante la justicia y se someta a ella y declare la verdad”, decía uno de sus mensajes. Esa afirmación es, por lo menos, incompleta. Antes de que cualquiera de sus subordinados se reuniera con emisarios de Diego Marín fue el propio presidente quien se sentó con Gonzalo Boye Tuset —el abogado europeo del contrabandista— en una reunión a la que también asistió Ramón Devesa, el español que había servido de primer enlace entre el entorno del mandatario y el zar del contrabando. Petro no se reunió directamente con él, pero sí con su representante legal más poderoso. 

Petro / En entredicho

 

Jean Pierre Serna

PETRO EN ENTREDICHO

 El presidente Gustavo Petro quedó en el centro de las críticas tras asegurar que había sido incluido en la lista de los 100 líderes más influyentes de Time, algo que no corresponde con el listado oficial.

Mauricio Vargas / Reflexión de Semana Santa

Reflexión de Semana Santa

No recomiendo por quién votar, pero sí les cuento cómo pienso tomar mi decisión.

En más de 40 años de periodismo, he cubierto diez elecciones presidenciales y, aparte de seguir la actividad de los candidatos y sus propuestas, siempre he analizado la evolución del comportamiento de los electores, desde cuando expresan sus preferencias iniciales en las encuestas antes de Navidad hasta la recta final en mayo. Y en esa labor he aprendido que la pausa de Semana Santa marca el momento de reflexión en que millones de votantes toman su decisión final.

Iván Cepeda es un brazo estratégico de las Farc y sus disidencias

Iván  Cepeda

Iván Cepeda es un brazo estratégico de las Farc y sus disidencias

Su cercanía con Santrich y Márquez, así como la información encontrada en los computadores de Raúl Reyes, lo prueban. 

24 de febrero de 2026

Yoani Sánchez / La foto prohibida

 

Yoani Sánchez
LA FOTO PROHIBIDA
La Habana, 9 de abril de 2026

A los empleados del almacén estatal en la calle Factor y Conill, de Nuevo Vedado, les han orientado que tapen con sacos la cerca alrededor de la esquina. La orden busca impedir que los vecinos saquen fotografías de la inmensa montaña de basura que cada semana crece en el lugar, teniendo como fondo el busto de José Martí y la bandera cubana que se ubican en los jardines del centro de acopio de productos, destinados al mercado racionado. Sin embargo, desde las alturas de mi edificio puede verse el tríptico que conforman el Apóstol, la estrella solitaria y los desperdicios.

Mauricio Vargas / El vuelo de Paloma

 

Paloma Valencia

El vuelo de Paloma

Como Valencia ahora, hace 4 años Fico Gutiérrez se disparó tras ganar la consulta, pero luego frenó.

Mauricio Vargas
21 de marzo de 2026

Pasadas las consultas presidenciales del 8 de marzo, las encuestas registran el rápido ascenso de la senadora uribista Paloma Valencia, en compañía de su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. De marcar entre 4 y 8 % en los sondeos previos a la consulta del centro-derecha que ella ganó, Valencia pasó ahora a ubicarse por encima de 20 %. En pocos pero agitados días, sumó más de una docena de puntos, mientras el otro aspirante de la derecha, el abogado Abelardo de la Espriella, cedió entre 3 y 5 puntos, aunque resiste arriba de ella con un promedio de 26 %.

El dosier contra Petro en USA

Hoffman Pacheco

EL DOSIER CONTRA PETRO EN USA

U.S. Prosecutors Are Investigating Colombia President Gustavo Petro

Las agencias federales de Estados Unidos (principalmente la DEA, junto con fiscales federales de las oficinas de Manhattan y Brooklyn en Nueva York, y apoyo de Investigaciones de Seguridad Nacional - HSI) están investigando al presidente colombiano Gustavo Petro por presuntos vínculos con el narcotráfico. Estas indagaciones se encuentran en etapas iniciales y no está claro si derivarán en cargos formales contra él. 

Petro, mentiras y contradicciones

 

PETRO, MENTIRAS Y CONTRADICCIONES

 El Gobierno atraviesa uno de los mayores terremotos políticos de su administración tras las denuncias reveladas por Noticias Caracol sobre los archivos y chats extraídos de los dispositivos incautados a alias Calarcá, presunto enlace entre disidencias de las Farc y funcionarios del Estado. Los materiales, autenticados por la Fiscalía, muestran comunicaciones que comprometerían a integrantes del Gobierno y a un general del Ejército.

Familiares de víctimas de la toma del Palacio de Justicia, en una ceremonia por el aniversario 39, en Bogotá, el 7 de noviembre de 2024.JUANCHO TORRES (ANADOLU VÍA GETTY IMAGES

Las heridas y los interrogantes que siguen abiertos tras 40 años de la toma del Palacio de Justicia

El operativo de la extinta guerrilla del M-19 y la reacción militar, en pleno centro de Bogotá, dejaron un centenar de muertos, una docena de desaparecidos y una cúpula judicial masacrada

Juan Esteban Lewin
6 de noviembre de 2025

“Por favor, que nos ayuden, que cese el fuego. La situación es dramática.(...) Divulgue a la opinión pública eso, para que el presidente dé la orden”, suplicó Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en Radio Todelar. Era la tarde del 6 de noviembre de 1985 y la sede de la cúpula de la rama judicial de su país, el Palacio de Justicia de Bogotá, era un campo de guerra. 35 guerrilleros del M-19, un grupo de origen urbano y dado a los golpes mediáticos, había entrado a sangre y fuego con la bandera de obligar a los magistrados a hacer un “juicio” al presidente Belisario Betancur, a quien acusaban de haberlos traicionado en una negociación de paz que ya estaba abocada al fracaso. La reacción, que el mandatario dejó en manos de los militares, fue incluso más sangrienta. El edificio terminó calcinado, 11 de los 25 magistrados de la Corte Suprema fueron asesinados, miles de expedientes de todo tipo se perdieron.