Ambos textos son buenos y, aunque cercanos, tratan distintas temáticas. En el primero, “El diablo es puerco”, el personaje es el demonio del placer, y en el otro el monstruo del miedo. La madre figura como el tercer personaje en ambos textos. Otra coincidencia, aparte de la brevedad, es el narrador en primera persona.
La fuerza del texto, la singularidad del texto, reside en la última frase. Sin este remate es un texto como cualquier otro. Ambos textos tienen el mismo remate y no hay duda que uno se lo copió al otro.
“El monstruo de mi cuarto”, de Miguel Ángel López, de apenas quince años y natural de Medellín, un cuento publicado en noviembre de 2022, es demasiado bueno, demasiado perfecto, para tan breve edad. Se requiere un diestro manejo del lenguaje y del ritmo y de un sabio uso de la puntuación. ¿Hay mano ajena? ¿Qué tanto intervinieron los editores? Temo que la intervención se extiende, si no a todos, a la mayoría de los cuentos publicados. Tan impecables. Tal vez el agua de Medellín viene con ortografía, gramática y sintaxis incorporadas. Treinta años de magisterio en todos los niveles le enseñan a uno que la cosa no es así, tan perfecta. La literatura no es territorio de niños prodigios y un Rimbaud, si acaso, nace una vez cada cien años.
El texto de explicaciones que Miguel Ángel publicó en Twitter, por el contrario, carece de las virtudes del cuento: la redacción es torpe y hasta le falla la puntuación.
“El diablo es puerco” hace parte de Medellín en 100 palabras 2020 (se le adelantó por dos años al otro) y se identifica, aparte del título y la respectiva autora, Lesly Nataly Jácome Sánchez, una paisa de 25 años, con el número 1362. Este libro, publicado por Comfama y el Metro de Medellín en noviembre de 2020, es el número 119 de la colección Palabras Rodantes.
Así que estamos celebrando, como unos imbéciles, un pinche plagio.
Además, como si fuera poco, en ese mismo libro, Medellín en 100 palabras 2020, hay otro texto con la misma temática del texto de Miguel Ángel López, “El monstruo que no habitaba debajo de mi cama”, de Ana Sofía Posada Vélez, de 16 años y también de Medellín. 8814 es su número de identificación. En este breve texto el monstruo es el padre: “Su intención no era hacerme daño; él solamente quería pasar un rato conmigo y, por esto, entraba a mi cuarto”. El remate del cuento de Ana Sofía es extraordinario y, por suerte, “no se le ocurrió” a Miguel Ángel: “El tintineo de las llaves y el sonido de la puerta me hicieron saber que la historia volvía a empezar; mi padre ya estaba en casa”. Toda una novela de terror. A Stephen King se le hubiera escurrido la baba por estas líneas.
De manera que el joven escritor ya tiene dos deudas, y en un sólo libro.
Qué pesar con este muchacho. Tan joven y con esas mañas. Se une demasiado pronto a una lista de ilustres plagiadores como los españoles Camilo José Cela y Arturo Pérez-Reverte, el peruano Alfredo Bryce Echenique y el mexicano Sealtiel Alatriste. A los tres primeros prácticamente no les pasó nada. Cela se ganó el Premio Planeta, el más cotizado de nuestro idioma, con la novela que le robó a una profesora. Pérez-Reverte tuvo que pagar un dinero en un primer caso y, en un segundo, cuando plagió a la mexicana Verónica Murguía, apenas presentó unas lánguidas disculpas. Bryce Echenique, que más que humorista me parece un cínico, ha negado sus numeroso, obvios y descarados plagios, pero el repudio del gremio y el público es unánime. No lo invitan ni a tomar un café y temo que la gente ha dejado de leerlo. El jugoso premio que se ganó en México cuando estaba en el ojo del huracán, tuvieron que entregárselo en su casa, en Lima, casi a escondidas, porque no querían que su presencia desluciera la ceremonia más importante de la Feria del Libro de Guadalajara. En otras palabras, no lo querían ver. El plagio y sobre todo su arrogancia lo transformaron en un apestoso. Alatriste, por su parte, perdió un envidiable puesto en la Unam.
¿Qué harán ahora los organizadores del concurso? ¿Replantearán las bases? ¿Seguirán los editores acomodando los textos, es decir, falseándolos? ¿Alegarán que la edad disculpa los pecados? ¿Le echarán tierra, como suele hacerse en Colombia, o aclararán las cosas? Espero que no se comporten como los gatos.
En fin, citando el dicho que tan sabiamente Lesly Nataly aprovecha para titular su cuento, "el diablo es puerco, por eso tapa y destapa".
Alfredo Bryce Echenique (Lima, 1939) se retiró de la escritura hace tres años. Desde entonces pasa la vida en lo que sus amigos conocen como El Rincón de Bryce, una mesa para cuatro al fondo de La Bonbonniere, un restaurante de Lima. El novelista peruano, de 83 años, bebe vodka con tónica y almuerza ligero, apenas un steak tartar. En el postre se deja ir como un niño y pide cuatro copas de café glasé. La placidez con la que vive su jubilación, sin embargo, se ha visto rota últimamente por un hallazgo sorprendente: la cuenta del banco francés donde guarda el dinero de su pensión está vacía.
El escritor Alfredo Bryce Echenique en una imagen de archivo.
El escritor peruano Alfredo Bryce Echenique (Lima, 1939) recibió este jueves el Premio FIL 2012 en su casa y sin cámaras. Solo un escueto comunicado publicado este viernes por la Feria Internacional del Libro de Guadalajara da cuenta del momento.La polémica por su concesión, conocida el 3 de septiembre, no ha amanaido y los organizadores han preferido romper con la tradición de entregar al galardón en la apertura de la feria.
La directora del organismo que entrega el premio, Dulce María Zúñiga, se desplazó hasta Lima para tratar de cerrar el episodio antes de que empiece la cita editorial, en poco más de un mes, y pueda verse empañada por las críticas que han arreciado por la elección del escritor, involucrado en casos de plagio.
Un grupo de escritores y académicos mexicano pidió al jurado del galardón que reconsiderara su decisión alegando que Bryce Echenique había plagiado al menos 16 trabajos que publicó en la prensa. El jurado defendió su elección al considerar su "obra narrativa" y su "relevancia dentro de la literatura del siglo XX", y aseguró que las acusaciones de plagio en contra del escritor competen al ámbito penal. A favor del escritor también salieron más de un centenar de escritores y académicos que firmaron una carta en su defensa.
Dulce María Zúñiga, directora del organismo que otorga el Premio Fil dice sobre la polémica por el premio al peruano Alfredo Bryce Echenique:Les toca a ellos (al jurado) ahora hacer una declaración para defender (su decisión). Foto: Fil.
Un mes después el caso es toda una tormenta. Y como toda tormenta que se dé a respetar, no fue sorpresiva. El 3 de septiembre en Guadalajara se dio a conocer que el escritor peruano Alfredo Bryce Echenique era el ganador del premio Feria Internacional del Libro en Lenguas Romances. Como ya es costumbre en estas ceremonias de la Fil, el jurado leyó su veredicto ante la prensa reunida en la capital de Jalisco y enseguida se escuchó a través del teléfono al ganador. Siendo el autor deUn mundo para Julius el galardonado este año, la primera pregunta, por supuesto, fue sobre el escándalo, que ya dura años, por haber cometido plagio en diversos textos. Con voz tranquila, Bryce Echenique se defendió.He ido ganando las respectivas demandas, alegó. Esa mañana las siguientes preguntas llevaron a otros derroteros, pero nadie dio por cerrado el tema, menos en México, país que este mismo año vio caer en desgracia a un escritor, Sealtiel Alatriste, despojado de un premio, desterrado de la burocracia cultural por plagiario.
El director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, y el escritor peruano Alfredo Bryce Echenique, en la Caja de las Letras de la institución.ZIPIEFE
Bryce Echenique se retira: “No tengo pensado otro proyecto”
El escritor peruano, homenajeado en el Instituto Cervantes, al que ha entregado un legado compuesto por varios ejemplares de sus obras
La taquilla número 1.216 de la Caja de las Letras, en el Instituto Cervantes, ya contiene el legado que entregó ayer en mano el escritor peruano Alfredo Bryce Echenique, de 80 años. En el interior de la caja dejó nueve ejemplares, en ediciones en español, ruso, japonés, francés o italiano, de algunas de sus obras, como Un mundo para Julius, la primera y más celebrada, de 1970, y la última, la tercera entrega de sus Permiso para retirarme. Antimemorias, publicada en abril de este año. Un libro que, como prometió ayer el limeño, será el último: “El título es una declaración de principios. No tengo pensado otro proyecto”. Instantes después introdujo esos volúmenes en la caja que tiene su nombre y en la que algún día hubo dinero (la sede del Cervantes fue la del Banco Central). Hoy contiene libros.
JESÚS RUIZ MANTILLA Arequipa 5 ENE 2017 - 18:02 COT
La distancia irónica es la maestría de Alfredo Bryce Echenique (Lima, 1939). Pero, últimamente, esa distancia se estaba convirtiendo en una barrera física. Hasta que el pasado mes de diciembre volvió a contar su vida libertina, apasionada y rocambolesca, con vocación de obra de arte, en el Hay Festival de Arequipa. A la ciudad peruana donde nació Mario Vargas Llosa acudió Echenique, que vive hoy en Lima, tras 40 años de exilio voluntario en Europa, donde fue testigo del Mayo del 68, machacado en París por amores o, ya, de vuelta a su país, sacudido por matones de Vladimiro Montesinos, el todopoderoso asesor de Fujimori, según cuenta. Amigo de Fidel Castro sin ser, ni mucho menos, castrista, le agradece in memoriam que un día le bendijera —“por el rito socialista”, asegura— un amor. Pero le reprocha también haber partido en dos al boom literario latinoamericano. “Aquello acabó como el rosario de la aurora”, dice.
La condena por plagio [un tribunal peruano le condenó en 2009 en Perú por copiar 16 artículos de 15 autores diferentes] le amargó la entrega del premio que le concedió la Feria del Libro de Guadalajara en 2012. El asunto, dice, está recurrido. Quiere limpiar su nombre.
Hay fines de semana sin gente que ver, sin ganas de ver a nadie, tampoco. Es domingo todo el tiempo, a partir del sábado a eso de las cinco de la tarde, y, gracias a Dios, no he comprado periódico alguno, hace semanas que no sé nada de la liga de fútbol, y la televisión como si no la hubieran inventado todavía. La música está terminantemente prohibida, en domingos así, que incluso empiezan antes de tiempo. Diablos, cualquier tipo de música sería realmente peligrosísima, en circunstancias tales que la sola idea de la existencia física o cantada de un Julio Iglesias puede ser de necesidad mortal, a juzgar por lo que uno sabe de sí mismo. En la sala hay un gran libro a medio leer, y hay decenas más esperando lectura, en mi biblioteca, pero en días así sucede lo mismo con los libros que con el cine. Hay varias salas de estreno en el barrio y películas que ver, pero eso vendrá después, tal vez el lunes, a lo mejor el martes. En fin, eso vendrá no bien este oscuro bienestar se transforme en molesta melancolía y la larga visita de algún muerto anuncie un punto y aparte.
"Los amigos comunes siempre me han contado que sus años limeños fueron los más felices de su vida y que se acabaron demasiado pronto"
-Si todo me sale bien, dentro de pocos meses habré partido al Perú, Julio...
-Dios te dé más años de vida de los que a mí me concedió en Lima, viejo.
Una tira de años, en París, Julio Ramón Ribeyro y yo almorzamos juntos cada domingo. Siempre estuve invitado a su casa, a eso de la una de la tarde, y Alida, su esposa, se encargó de recordármelo muy cariñosamente por teléfono, cada semana. A veces Julio Ramón ni siquiera me recibía porque andaba con una gripe fiebrosa, por ejemplo, y se negaba incluso a que lo visitara unos minutos en su dormitorio.
Entre México y Santiago de Chile hay casi siete mil, kilómetros. O el simple “click” en la página “web” de Crónica.
Por esta última razón, supongo, María Soledad de la Cerda E., me ha enviado desde la austral profundidad, un mensaje muy interesante. Lo transcribo. No todos los días alguien presta atención a un reportero mexicano. Y menos sobre temas de literatura a los cuales dedico muy poco de mi tiempo. En verdad prefiero leer y no tanto escribir sobre mis lecturas.
En lo profesional siempre quise emular a Manuel Mejido (en especial por sus insuperables crónicas sobre el golpe de Estado contra Salvador Allende) y nunca quise ser Francisco Zendejas, a pesar de mi amistad con ambos.
Pues bien, me dice Soledad de la Cerda:
“Estimado señor Cardona:
“Dice usted en su columna del día 11 de octubre en el diario “La Crónica de Hoy”: “Yo no sé si Bryce Echenique es un ladrón de textos ajenos”.
“Bueno, yo junto con felicitarlo por ella, deseo que lo sepa de primera mano. Efectivamente el señor Bryce es un gran ladrón de textos ajenos y para que lo pueda comprobar le adjunto algunos de ellos y así podrá apreciar que no han sido exageradas las acusaciones.
“P.D.- Para que el correo no fuera tan pesado le he mandado solamente algunos de los 32 casos que he descubierto. Los descubrimientos de esta dama ocupan 6 archivos en PDF, los cuales se pueden consultar en mi página (www.elcristalazo.com) y se sintetizan en esta relación. Aquí se citan los originales y los “fusiles”.
1.- Original.- Jordi Urgell:”Fujimori no es la excepción”.- La Vanguardia de España, 5 de diciembre de 2005. Bryce: “Todos Vuelven”.- El Comercio de Perú, 18 de febrero de 2007
2.- Original.- Jordi Cebrià y Víctor Cabré : “La estupidez perjudica seriamente la salud”.- Revista Jano N°1579 , 7 de octubre de 2005. Bryce: “La estupidez perjudica gravemente la salud”.- El Comercio, 30 de abril de 2006). *
3.- Original.- Sergi Pàmies “Estrellas médicas”.- Jano” N° 1517 , 2004. Bryce: “Estrella Médicas”.- Nexos” N° 342 de junio de 2006
4.- Original.- Cristóbal Pera: “Culturas y civilizaciones”.- Jano Nº. 1581, 2005. pág. 92. Bryce: “Culturas y civilizaciones” .- Nexos No. 346 • Octubre de 2006; El Comercio de Perú 17 de septiembre de 2006
5.- Original.- “John Ford, la épica del western” por Blas Gil Extremera fue publicada en Jano, Año: 6 de mayo de 2005 Vol.: 68, Número: 1564, página 73. Bryce: “John Ford, la épica del western” .- Nexos No. 343 • Julio de 2006
6.- Original.- La enfermedad de la nostalgia de Agustín Iruela se publicó en Jano Nº. 1580, 2005. pág. 86 .Bryce: “La enfermedad de la nostalgia”.- Nexos No. 344 • Agosto de 2006 ; El Comercio de Perú el 28 de mayo de 2006
7.- Original.- Jorge de la Paz: “William Blake y los proverbios del infierno”.- Revista ANUIES. Vol.XV, N° 59, Julio – Septiembre de 1986 y “Los cielos de Swedenborg y el infierno de Blake” en el N° 64 de la misma publicación
Bryce las refundió extrayendo partes completas de cada una de ellas y las publicó como: “Las andanzas de ultratumba de William Blake” en Verbigracia N° 21, Año VI, Caracas, sábado 23 de noviembre de 2002.
8.- Original.- Juan Soto Viñolo y Carmen Lloret: “Cary Grant, un ícono del cine”, Jano N° 1414, 2002. Bryce: “Cary Grant y el sueño americano”. La Nación de Argentina, Suplemento Cultura, domingo 4 de abril de 2004
9.- Original.- Cristóbal Pera: “Cuerpos distorsionados y desfigurados. Lo grotesco y lo freak en la cultura actual”.- Jano, N°1379, marzo de 2001. Bryce: “Lo grotesco y la moda freak”.- La Nación de Argentina, Suplemento Cultura, 11 de julio de 2001
10.-Original.- Juan Carlos Ponce: “La angustia de Kafka”.- Jano, N°.1404, 2001. Bryce: “La angustia de Kafka”.- en La Nación de Argentina, Domingo 21 de Diciembre de 2003 y en El Comercio de Perú el 22 de junio de 2003.
11.- Original.- Juan Carlos Ponce: “John Steinbeck, un novelista de los oprimidos”.- Jano Núm. 1423, p.81, 2002. Bryce: “John Steinbeck, la voz de los oprimidos”.- La Nación de Argentina, Suplemento Cultura, Domingo 29 de junio de 2003.
12.- Original: Josep Pernau, “Contra las fotos de ataúdes con soldado dentro”.- Jano, mayo de 2004. Bryce: “Contra las fotos de ataúdes con soldado dentro”.- El Comercio, 31/07/05.
13.-Original.- Juan Soto Viñolo y Carmen Lloret:” Andy Warhol. El arte como negocios” Jano, N°1424, p.79, 2002. Bryce: “Un artista de los negocios”.- La Nación, en Suplemento Cultura, Domingo 2 de marzo de 2003.
14.- Original: Blas Gil Extremera, “El intrigante Antonio Salieri” .- Jano, octubre de 2000. Alfredo Bryce Echenique, “El envidioso Antonio Salieri”.- El Mercurio, 1 de noviembre de 2001.
En fin, la lista (parcial; hay 30 casos) es abrumadora. Y ante la recurrencia de autores favoritos para el plagio por parte de este bucanero, no queda sino llamarse a sorpresa por el candor de sus editores mexicanos.
¿No sabían? ¿Ellos, tan sabios, no sabían de este traficante de gatos con factura de conejos?
En vez de eso los mexicanos le dan un premio. Vaya, vaya.
* Nota: Salvador Barros, un periodista mexicano, plagió a su vez a Bryce y el 30 de noviembre de 2006 (en el diario “El Siglo” de Durango, México) salió bajo su firma la columna “La estupidez perjudica gravemente la salud”. “El plagio” de Bryce ya había sido denunciado en la revista Careta por Carlos Cabanillas (SdC).
Pese al escándalo que provocó la concesión del Premio FIL de Literatura a Alfredo Bryce Echenique, sentenciado en Perú al pago de casi 1 millón de pesos por numerosos plagios de textos, la Comisión de Premiación que encabeza Raúl Padilla respaldó al jurado, así que entregará el reconocimiento y el dinero al autor de La vida exagerada de Martín Romaña. Pero lo hará en su casa de Lima, lejos de los reflectores de la feria. En entrevista, la académica chilena María Soledad de la Cerda detalla los casos de apropiación indebida de textos que le ha documentado a Bryce.
La investigadora chilena María Soledad de la Cerda documentó al menos 32 plagios cometidos por el ganador del Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2012, el peruano Alfredo Bryce Echenique, y lamenta que se haya otorgado el prestigiado galardón a un escritor que tan sólo en su país fue sentenciado a pagarle compensaciones a 15 autores afectados.
Entrevistada por teléfono, desde Santiago de Chile la académica cuestiona la calidad moral del escritor para recibir el reconocimiento que antes obtuvieron Nicanor Parra, Juan José Arreola, Fernando del Paso, Tomás Segovia y Nélida Piñón, por mencionar a algunos latinoamericanos, y dotado de 150 mil dólares (cerca de 2 millones de pesos).
En este escándalo internacional, el diario español ABC del pasado jueves 4 aprecia que hay fuertes presiones contra “la directora del Consejo Nacional Para la Cultura y las Artes (Conaculta), Consuelo Sáizar, y para el presidente de la Feria Internacional del Libro (FIL), Raúl Padilla López, a quienes (varios intelectuales mexicanos) les exigen reconsiderar la decisión de otorgar el galardón al autor de Un mundo para Julius”.
En contraparte, los organizadores del premio FIL de Literatura convocaron a 110 escritores de diversos países –poco o nada conocidos aquí– para defender la decisión del jurado que premió a Bryce, integrado por Jorge Volpi, Calin-Andrei Mihailescu, Julio Ortega, Leila Guerriero, Margarita Valencia, Mark Millington y Mayra Santos-Febres.
Los inconformes recuerdan que en 2009 el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú multó a Bryce por plagiar 16 artículos de 15 autores. La mayoría de esas demandas desembocaron en condenas contra Bryce, que por ellas debe pagar 177 mil nuevos soles, casi 1 millón de pesos mexicanos.
Para María Soledad de la Cerda, galardonar al peruano es “una burla” para los mexicanos, ya que el dinero proviene sobre todo del Conaculta, el Fondo de Cultura Económica, el gobierno de Jalisco, la Universidad de Guadalajara y los ayuntamientos de Guadalajara y Zapopan, así como de Banamex, Bancomext, Faber Castell México, Televisa, Grupo Continental, Grupo Modelo y Volaris, entre otros patrocinadores.
La investigación de la académica chilena, las demandas contra Bryce por los autores afectados y la inconformidad de medios e intelectuales de varios países no fueron suficientes para que el jurado cambiara de parecer o los organizadores de la FIL revocaran el galardón. Sin embargo, el jueves 18 se anunció que, ante las protestas, por primera vez el premio será entregado por un comisionado especial, anticipadamente y en privado, en la residencia limeña del autor.
Durante 21 ediciones de la FIL, la entrega del galardón era el acto central y la ceremonia tenía lugar en la inauguración.
En su comunicado, la Comisión de Premiación de la Feria, encabezada por Raúl Padilla, argumentó que el premio se dará pese a las impugnaciones porque el dictamen del jurado “es inapelable”.
Delitos textuales
La autora del libro Chile y los hombres del Tercer Reich y consultora en comunicación relata que ha trabajado en la Universidad Diego Portales, la Universidad para el Desarrollo de Chile y otras instituciones. En 2007, al preparar una cátedra sobre los plagios en la literatura, empezó a seguirle la pista a Bryce Echenique porque su nombre aparecía en los medios.
“Lo primero que recuerdo es una denuncia de Oswaldo de Rivero, exembajador peruano ante la ONU. En el periódico Página 12, de Argentina, el diplomático se quejó del plagio de una columna suya publicada en El Comercio, de Lima, Perú, firmada por Bryce. Empecé a investigar.”
Los resultados son impactantes. Se trata de un saqueo de ciertas publicaciones para nutrir otras, tanto en Europa como en América. A ciertos medios, Bryce les encajó artículos plagiados y les plagió originales para publicarlos como suyos en otros periódicos y revistas.
El 5 de diciembre de 2005, el diario español La Vanguardia publicó el artículo Fujimori no es la excepción, de Jordi Urgell, que Bryce presentó como suyo bajo el título de Todos vuelven en El Comercio, el 18 de febrero de 2007.
Un caso parecido a las ficciones más divertidas de Bryce –si no fuera por sus consecuencias legales– es el del texto de Jordi Cebriá y Víctor Cabré denominado La estupidez perjudica seriamente la salud, que apareció en el número 1579 de Jano, revista española especializada en medicina, el 7 de octubre de 2005. Bryce lo publicó en El Comercio el 30 de abril de 2006 con su firma, con una variante en el título: La estupidez perjudica gravemente la salud.
De la Cerda comenta que a su vez el periodista mexicano Salvador Barros replagió a Bryce en su columna de El Siglo de Durango, el 30 de noviembre de 2006, que consistió en el mismo artículo, también llamado La estupidez perjudica gravemente la salud… El analista Carlos Cabanillas denunció el hecho en la revista Caretas de Perú. “Entiendo que Barros murió hace varios años, pero él también era un plagiario”, comenta la académica chilena.
La lista continúa. En 2004, el escritor Sergi Pámies escribió Estrellas médicas, un articulo de opinión incluido en Jano número 1517. Bryce lo volvió a publicar con su nombre en la edición 342 de la revista mexicana Nexos en junio de 2006.
En el número 1581 de la misma revista, en 2005, el médico español Cristóbal Pera dio a conocer su reflexión Culturas y civilizaciones. Bryce conservó el título al firmarlo en El Comercio en septiembre de 2006, y en Nexos al siguiente mes.
La revista mexicana le publicó también a su famoso colaborador el artículo John Ford, la épica del western en su número 343 (julio de 2006); lo malo es que originalmente lo había publicado Blas Gil Extremera en Jano, el 6 de mayo de 2005, con ese título.
Igual sucedió con La enfermedad de la nostalgia, de Agustín Iruela (Jano 1580, 2005), que Bryce convirtió en su colaboración La enfermedad de la nostalgia en El Comercio del 28 de mayo de 2006 y en el número 344 de Nexos, de agosto de ese año.
–¿Se entiende que la FIL le da el premio por sus libros, no por los artículos? –pregunta el reportero a De la Cerda.
–Bueno, hay que preguntarse cuántas de esas columnas o cuántos de esos ensayos no fueron incluidos en las obras de ese autor y en sus libros Crónicas perdidas o Entre la soledad y el amor, que tienen muchas partes recopiladas de las columnas.
Y sigue citando casos de plagio: Jorge de la Paz es el autor de los artículos William Blake y los proverbios del Infierno, en la revista de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), número 59, de julio-septiembre de 1986, y también de Los cielos de Swedenborg y el infierno de Blake, en el número 64 de la misma publicación.
“Alfredo Bryce las refundió extrayendo partes completas de cada una de ellas y las publicó como Las andanzas de ultratumba de William Blake, en la edición 21 de la revista Verbigracia de Caracas, Venezuela, el 23 de noviembre de 2002”, dice la académica chilena.
Juan Soto Viñolo y Carmen Lloret escribieron Cary Grant, un ícono del cine en Jano 1414, de 2002, texto que Bryce puso bajo su firma el 4 de abril de 2004 en el suplemento de cultura del periódico argentino La Nación, con una diferencia en el título: Cary Grant y el sueño americano.
El artículo de Cristóbal Pera Cuerpos distorsionados y desfigurados. Lo grotesco y lo freak en la cultura actual apareció en Jano 1379 en marzo de 2001, que Bryce entregó como Lo grotesco y la moda freak al suplemento de La Nación, que lo puso en su edición del 11 de julio de ese año.
En la edición del 21 de diciembre de 2003 de ese suplemento, y en El Comercio de Perú, el 22 de junio de 2003 se publicó La angustia de Kafka. Lo malo es que Juan Carlos Ponce lo había escrito originalmente y fue difundido con ese título en Jano 1404, de 2001.
Ponce es también autor de John Steinbeck, un novelista de los oprimidos, que la revista médica española incluyó en su número 1423, en 2002, texto que Bryce publicó en La Nación como John Steinbeck, la voz de los oprimidos, el 29 de junio de 2003.
De la misma forma Josep Pernau escribió Contra las fotos de ataúdes con soldado dentro, en la edición de Jano correspondiente a mayo de 2004, y Bryce lo trasladó con su firma a El Comercio, el 31 de julio de 2005. Juan Soto Viñolo y Carmen Lloret publicaron Andy Warhol. El arte como negocios en el número 1424 de la revista española, de 2002. Bryce lo entregó como Un artista de los negocios a La Nación, que lo publicó el 2 de marzo de 2003.
Cuando Blas Gil Extremera redactó El intrigante Antonio Salieri para Jano, que lo incluyó en su edición de octubre de 2000, sin saberlo le dio material a Bryce Echenique para que al año siguiente lo enviara a El Mercurio, de Chile, como El envidioso Antonio Salieri. Para la misma revista española (número 498, noviembre de 2003) Juan Carlos Ponce escribió Sartre y la literatura, pero Bryce prefirió El verdadero Sartre como título para ese texto, que publicó con su nombre en El Mercurio el 12 de mayo de 2006.
Lo mismo sucedió con los siguientes artículos:
Francia: del fuego de los suburbios a la crisis de identidad, de Fernando Carvallo (revista Quehacer, Perú, noviembre de 2005), que Bryce Echenique publicó como Arde París (revista Caretas, Perú, 28 de diciembre de 2007; Jano, España, 29 de febrero de 2008, y revista Voces 369, 2008).
La locura, de José María Pérez Álvarez (Jano y Galipress, 2005), apareció firmado por Bryce en Nexos 351, de marzo de 2007.
El psicoanálisis en el cine de Woody Allen, de Benjamín Herreros Ruiz (Jano 1245, marzo de 2002), salió como A la cabeza del cine. Psico-Woody Allen en el suplemento Revista de Libros, de El Mercurio chileno, el 5 de abril de 2003, y como Psico Woody en La Nación del 15 de febrero de 2004.
Igualmente, El año milagroso 1905, de Victoria Toro (Jano 1561, abril de 2005) Bryce lo llamó 1905, el año milagroso al sacarlo en El Comercio del 16 de octubre de 2005.
La nueva amenaza nuclear, de Oswaldo de Rivero (Quehacer número 160, mayo-junio de 2006) se convirtió en La amenaza sin fin, que con la rúbrica de Bryce publicó Jano el 18 de mayo de 2007.
Ségolene de corazón, de Marc Álvaro (La Vanguardia, 20 de noviembre de 2006) fue tomado por el escritor peruano como su colaboración Un latido llamado Ségolene para el número 352 de Nexos (junio de 2007).
La correspondencia entre Joyce y Pound, de Odile Baron Supervielle (La Nación, 7 de octubre de 1998), se reprodujo como texto de Bryce Echenique en El Universal de Caracas (La amistad de dos grandes de la literatura, 18 de enero de 2003).
Cómo combatir el terrorismo, de Joseph María Puigjaner (La Vanguardia, 29 de julio de 2005), reapareció convertido en reflexión del peruano en Nexos 348 (¿Cómo combatir el terrorismo?, diciembre de 2006).
Il tramonto dei neocom, de Marcello Foa (Il Giornale, Italia, 13 de octubre de 2005) salió el 1 de noviembre de 2006 en Nexos como El ocaso de los neocom, de Bryce Echenique.
Al ensayo de Santiago de Mora Figueroa Ciencia, jergas y lenguaje (La Nueva Revista de España, marzo 1991), Bryce le sacó aún más provecho. De ahí extrajo sus artículos Hablando se entiende la gente (Jano 1633, 15 de diciembre de 2006), La inefable realidad (Nexos, 1 de mayo de 2005) y Neologismos (Nexos, 1 de julio de 20005).
La investigadora chilena ha documentado incluso un plagio del laureado Premio FIL 2012 a la agencia de noticias AFP, cuyo artículo Los buenos son los buenos se reprodujo legalmente en el diario Los Tiempos de Colombia el 2 de enero de 2002. Para octubre de ese año Bryce lo retomó con el título ¿Lavado de cara a Hollywood? para Nexos.
Jurado “culpable”
Desde el momento de la entrevista, María Soledad de la Cerda anticipó que Bryce Echenique se abstendría de viajar a Guadalajara para recibir el Premio FIL.
“Debo aclarar –insiste– que no es que se presuma el intento de plagio; aquí no hay ninguna presunción, esto que le menciono está plenamente documentado. Del total de plagios, 16 ya fueron sentenciados por autoridades de Perú y existe una sentencia condenatoria. Yo sospecho que en Perú se analizaron solamente los casos registrados en esa nación; no podían sancionarlo por textos publicados en otros países. Hasta la fecha he descubierto 32, pero ya estoy analizando otros más que se han difundido en Chile y otros a través de internet.”
La catedrática chilena define a Alfredo Bryce como un gran plagiador desde los finales de los noventa. “Estafó a los lectores de diversas partes del mundo pero también a los periódicos, esto es una gran desilusión y es una gran tristeza… Ahora enfrenta un gran desprestigio a nivel internacional y a través de las redes sociales”, dice en relación con las críticas publicadas por el diario ABC de España.
Sobre el jurado que mantuvo su decisión de premiar a Bryce Echenique contra viento y marea, De la Cerda llama la atención sobre la presencia del peruano Julio Ortega:
“En su defensa, Julio ha dicho que Bryce es su amigo, y no me cabe la menor duda de que Ortega premia a su paisano en calidad de su gran amigo y decide actuar como perito. Julio Ortega dice que los textos de Moroti (uno de los plagiados) y de Bryce Echenique no eran comparables y que por lo tanto no había plagio, pero eso no es cierto.”
Para ella, “no es la FIL la culpable, sino el jurado por haber hecho mal uso de los recursos que aporta el Estado para la cultura”. Entrevistada antes de conocer el anuncio de la Comisión de Premiación, afirmó que Bryce no renunciaría al dinero y a la “estrella” adicional para su currículum: “Bryce, yo pienso, no acudirá a Guadalajara pero sí enviara a quien reciba el dinero en su nombre y se va a reportar enfermo o tendrá algún problema personal de último momento”.
Finalmente, la investigadora destaca que la única vez que el escritor estuvo en Chile dijo “que se había divertido mucho con todas las denuncias de plagio”. Sin embargo, el miércoles 3, Bryce Echenique perdió un recurso de amparo que promovió contra el Instituto Nacional de la Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú, el principal organismo que lo acusa de plagio y que demanda un pago equivalente a 54 mil euros, cerca de 1 millón de pesos mexicanos, y a la mitad del Premio FIL de Literatura.
Alfredo Bryce Echenique
PLAGIARIO Y CÍNICO
El crítico literario Julio Ortega, miembro del jurado del Premio FIL de Literatura 2012, hizo llegar al director de NEXOS el siguiente comentario de Alfredo Bryce Echenique a las acusaciones de plagio que se le han hecho:
Muchos son los autores que merecen también este premio, pero esta vez he tenido la suerte de que un gran jurado me lo atribuya a mí. Claro que el rencor y la envidia se han hecho presentes en la cita, pero como no han querido o no han podido meterse con mi obra literaria, se han refugiado en asuntos que solo conocen de oídas y que ya fueron juzgados hace un buen tiempo por los tribunales de justicia pertinentes en mi país. Y cómo sería de inmundo aquel asunto, que los juicios que gané, se iniciaron mientras yo vivía en España y sin hacerme llegar ni siquiera una notificación legal. Por ello mi abogado se ha dirigido al Constitucional del Perú, con el fin de que todo lo actuado se declaré nulo e inexistente. Y yo confío plenamente en que así será. Pero que una cosa quede clara. Yo ya he ganado todos los juicios, e INDECOPI, la institución peruana que defiende los derechos de autor, me ha devuelto con intereses la multa que me impuso, Por lo tanto, quienes me atacan en México diciendo que me han multado, debe rectificarse y reconocer que se han indignado excesivamente: No hay juicios pendientes, y no he sido multado sino más bien desmultado.
ABE, Lima.
Para información de los lectores presentamos aquí los casos en los que -al margen de sanciones económicas- el Instituto de Defensa de la Competencia y la Protección Intelectual (INDECOPI) de Perú detectó la “existencia de plagio servil y, en otros [casos], de plagio inteligente” en textos periodísticos firmados por Alfredo Bryce Echenique:
El
próximo mes de mayo la sociedad francesa acudirá a su cita con las urnas. Una
mujer socialista, que se impuso a contracorriente en las primarias de su
partido, puede llegar al Elíseo con un discurso poco ortodoxo para la propia
izquierda. Así ve Bryce Echenique a Ségolène Royal.
El
liderazgo emergente de Ségolène Royal es para los enfermos de la política como
una gran final de futbol para los adictos al deporte rey. La ex ministra arrasó
en las primarias del Partido Socialista francés y se batirá en mayo de 2007
para alcanzar la presidencia de la República. ¿En qué se basa el fenómeno
Ségolène?
Hay
análisis para todos los gustos, desde los que destacan el peso de los casi 70
mil nuevos militantes en la elección hasta los que ponen en valor su heterodoxia
con respecto a las recetas tradicionales de una de las izquierdas más
anquilosadas de Europa. A tenor de lo que me llega directamente, gracias a los
correos electrónicos de algunos amigos franceses, la fuerza de la candidata
está en la capacidad para construir un entusiasmo plausible y devolver la
confianza a los que aspiran a sacar a Francia del atolladero en que se
encuentra, a muchos niveles. Para entendernos, ante el público, Ségolène es
todo lo contrario del “actual” Alan García. La dirigente francesa seduce,
cautiva y arrasa incluso a los más indiferentes, aunque la verdad es que, a mi
esposa y a mí, nos dejó más bien bastante desconcertados durante una visita a
París realizada el pasado mes de noviembre. Buscábamos libros y discos en una conocida
tienda y la vimos, de pronto, sentada ante una mesa en la que sin duda se
aprestaba a firmar ejemplares de algún texto recién salido de la imprenta.
Entre el público que merodeaba por aquella mesa, tratamos de acercarnos, como
cualquier par de viajeros curiosos, pero unos gigantescos grones, de camisa,
traje y corbata color plata de la fina, nos espantaron con sus manazas
francamente matonescas. “Adiós a las armas”, me dije yo, cogiendo a mi esposa
del brazo y muy dispuestos ambos a emprender las de Villadiego, y, de haber
sido yo francés, también a revisar mis intenciones de voto.
Me
escribe Jean-Marie Saint-Lu, mi traductor y viejo colega parisino, desde su
retiro en el país vasco francés, contándome que Ségolène realmente ha sabido
llegar al corazón de la gente. A veces, pendientes de la mercadotecnia,
olvidamos que la gran política requiere tanto de corazón como de estrategia. El
mensaje ilusionado de esta señora me recuerda, salvando, claro está, todas las
distancias, el aire fresco que representó en 1974 el discurso del centrista
Valéry Giscard d’Estaing, que tenía como uno de sus lemas clave una frase
dirigida a la izquierda: “Ustedes no tienen el monopolio del corazón”. Gran
frase. Válida todavía en muchos países, empezando por el Perú, tan complejo que
ya le resulta a muchos hasta ininteligible y, se diría, incluso políticamente
engañoso. Ese Perú donde lo que se pregona es una tras otra política social,
mientras se lleva a los hijos a un colegio de elite, por ejemplo. Lo de Giscard
d’Estaing fue una forma —entonces— valiente y bella de plantar cara al típico
complejo de superioridad gauchista, que en la Francia de aquel momento bebía de
la resaca de mayo del 68. Giscard d’Estaing venció por la mínima al socialista
Miterrand (que había pactado un programa común con el entonces poderoso Partido
Comunista al mando del estalinista Georges Marchais) y trató de desplegar un
programa reformista avanzado para superar la presidencia del fallecido Georges
Pompidou. Con los años, el empuje del vanidoso Giscard d’Estaing (solía
sentarse en una silla más alta que sus interlocutores) se marchitó, y, en 1981,
Miterrand finalmente alcanzó el Elíseo, aunque es cierto también que en esta
victoria de Miterrand mucho tuvo que ver el actual presidente Chirac, con una
oposición surgida a la derecha de Giscard d’Estaing.
Pero
todo es reversible. Y muy especialmente en momentos en que tanto la derecha de
un Sarkozy como la extrema derecha del xenófobo morboso y eterno que es Le Pen,
podrían presentarse como una nada desdeñable opción ante la Francia más
reaccionaria. Para ganar, Ségolène Royal vuelve a poner el corazón en el centro
de la política. Pero lo hace sin esquivar palabras que la gente quiere escuchar
desde el realismo, como autoridad, disciplina, responsabilidad y coraje. El
mensaje es claro: estos valores no tienen por qué ser monopolio de la derecha
que encarna el actual ministro de la mano dura: Sarkozy. Y, por supuesto,
muchísimo menos del incombustible extremista llamado Le Pen. n
