Estaba cansado y me sentía fracasado: el sitio parecía un agujero silencioso en el que una persona podría ocultarse de un mundo que parecía totalmente en contra de ella; y finalmente, Brodzki quiso que su hijo fuera a la universidad; ésos fueron los motivos por los que me convertí en empleado de la librería. La mañana que llegué al trabajo había recorrido las calles durante varias horas con aire atolondrado. En el escaparate de la librería aquel cartel primorosamente escrito, SE NECESITA EMPLEADO, atrajo mi atención. Entré y encontré al propietario, un hombre lúgubre de aspecto judío, al fondo de la tienda, sentado detrás de una mesa de despacho enorme con libros amontonados encima. Me miró de modo penetrante. Lo que le indujo a contratarme me resulta difícil de imaginar. Yo tenía la cara demacrada y el cuerpo consumido debido al insomnio, difícilmente podría haber ofrecido un aspecto muy atractivo. Quizá algo mío le hizo saber el hecho de que yo trabajaría con aplicación y fidelidad a cambio de sólo la tranquila y sombría seguridad que su pequeña librería me podía ofrecer.
El pasado sexual de Donald Trump vuelve para atormentarle como presidente
Tres mujeres acuden a los tribunales y amenazan con obligar a Trump a declarar sobre sus aventuras en la época en la que se jactaba de “agarrarlas por el coño”. Stormy Daniels es la tercera en contar los detalles escabrosos
Pablo Ximénez de Sandoval
Los Angeles, 26 de marzo de 2018
Con un tuit, enviado poco antes de las ocho de la noche del viernes, el abogado Michael Avenatti lanzaba una advertencia al presidente de los Estados Unidos. “Si una imagen vale mil palabras, ¿cuántas palabras vale esto?”. La frase iba acompañada de una foto en la que se veía un CD. Avenatti es el representante de Stephanie Clifford, cuyo nombre artístico en el mundo del porno es Stormy Daniels. En ese CD, venía a decir, hay pruebas físicas de la relación sexual entre Clifford y Donald Trump. La advertencia es porque Trump y sus abogados niegan que esa relación existiera. Este domingo por la noche, Daniels contó en televisión suficientes detalles morbosos como para reforzar su credibilidad frente a la del presidente. Si Trump vuelve a negar los hechos, viene a decir Avenatti, existen las pruebas para dejarle en evidencia. Durante la entrevista, Daniels rechazó aportar esas pruebas.
La esperadísima entrevista con Stephanie Clifford en el programa 60 Minutes de CBS, grabada hace semanas, vuelve a poner en primer plano el inesperado lío judicial en el que se ha visto metido el presidente Trump. No es el único, hay al menos otras dos amenazas judiciales por episodios sexuales del pasado. La actriz porno, una exmodelo de Playboy y una exconcursante de The Apprentice que afirma que Trump abusó sexualmente de ella.
Una imagen de la entrevista a Stormy Daniels, distribuida por CBS antes de la emisión. En vídeo, las declaraciones de la denunciante.
Los tres casos tienen características similares, y sobre todo, suceden en unos años muy determinados, entre 2005 y 2007. Es la época en la que Trump era una estrella de la telerrealidad. La época en la que se grabó la cinta de Access Hollywood en la que se le oía decir que, como era una estrella, podía “agarrarlas por el coño”. Y también la época en la que se casó con la actual primera dama, Melania Trump, y nació su hijo en común.
Estos son los datos básicos de los tres casos que han vuelto a su vida más de una década después para complicarle seriamente la Presidencia.
Stormy Daniels (Stephanie Clifford)
¿Qué pasó?
Según Stormy Daniels, ella y Trump se conocieron en un torneo de golf de famosos celebrado en el lago Tahoe (California) en 2006. Allí iniciaron una aventura sexual y los encuentros se prologaron hasta 2007. Stormy Daniels lo contó en una entrevista en una revista en 2011. Después de que Donald Trump lograra la nominación del Partido Republicano en la campaña presidencial de 2016, el abogado personal de Trump, Michael Cohen, se comunicó de nuevo con Daniels para ofrecerle 130.000 dólares a cambio de su silencio sobre este asunto. Ella firmó el contrato dos semanas antes de las elecciones. Donald Trump y su abogado niegan que la relación se produjera. Según dijo en la entrevista de CBS este domingo, en este tiempo ha recibido amenazas físicas para "dejar a Trump en paz".
Stormy Daniels, actuando en un club de Florida a principios de marzo.JOE RAEDLEAFP
¿Por qué es importante?
Porque Stormy Daniels ha decidido que quiere contar su historia con Trump. Para ello, ha presentado en un juzgado de Los Ángeles una demanda para que el contrato de confidencialidad sea declarado nulo. En la demanda, ha revelado el contrato mismo, lo cual ya es una violación de su contenido. Los abogados de Trump quieren que la disputa se resuelva por arbitraje privado, fuera de los focos. Han amenazado con reclamar 20 millones de dólares a Daniels por violación del contrato secreto. Trump, que nunca ase había visto envuelto formalmente en el asunto, es ahora parte en la causa. Si el caos sigue adelante en un juzgado, puede verse obligado a declarar.
¿Qué se puede esperar?
El abogado que se ha buscado Daniels, Michael Avenatti, está buscando la máxima publicidad en este tema para tratar de poner al público a favor de su cliente. Con la entrevista de este domingo en 60 Minutes, Daniels ya es la tercera en terminar de contar abiertamente su historia con Trump. El acuerdo de confidencialidad es papel mojado en la práctica, aunque aún puede tener graves consecuencias para Daniels. Donald Trump, que reacciona en Twitter a las noticias casi instantáneamente, no ha dicho una palabra de esto. La entrevista puede hacerle reaccionar o puede hacer que el juez vea necesario aclarar quién tiene razón. La clave es hacer declarar al presidente, la misma situación en la que se vio envuelto Bill Clinton tras negar que hubiera tenido una relación con Paula Jones. Aquello acabó en perjurio y en impeachment.
Karen McDougal
¿Qué pasó?
Karen McDougal es una exmodelo de Playboy que afirma que inició también una aventura sexual con Trump casi exactamente en las mismas fechas que Daniels, entre 2006 y 2007. El entorno de Trump también silenció la historia de McDougal, pero de una forma diferente. La empresa editora del National Enquirer, una publicación que defiende a Trump, le compró su historia en exclusiva por 150.000 dólares y luego la enterró. En el argot se llama cazar y matar. Es decir, comprar una historia para no publicarla. McDougal, ha acudido también a los tribunales en Los Ángeles para pedir la nulidad de aquel acuerdo de exclusividad.
Karen McDougal, en 2010.DIMITRIOS KAMBOURISAFP
¿Por qué es importante?
En este caso, McDougal no tenía prohibido contestar preguntas de los medios sobre su relación con Trump. La importancia es, por un lado, que su denuncia revela las tácticas casi mafiosas del entorno de Trump durante los meses previos a las elecciones para silenciar su pasado sexual, en este caso recurriendo a amigos en la prensa. Por otro, la relación que cuenta McDougal se produjo cuando Trump llevaba apenas un año casado con Melania Trump, su tercera esposa. Su hijo en común, Barron, acababa de nacer. Una entrevista en televisión de McDougal la semana pasada sirvió de ejemplo de lo que puede pasar si empiezan a salir todas las mujeres que han tenido relación con Trump en el pasado. McDougal contó detalles escabrosos de su relación (“no usaba protección”) y pidió perdón a la actual primera dama de Estados Unidos.
¿Qué se puede esperar?
Trump no se ha pronunciado sobre este caso. Ni él ni sus abogados son parte del proceso judicial, ya que la demanda es contra American Media Inc., la editora que compró la historia. En estos momentos no se vislumbra un horizonte en el que el presidente tuviera que declarar para aclarar ninguna discrepancia con McDougal. Pero tampoco nadie le ha podido preguntar directamente al presidente en público si lo que dice la exmodelo es verdad.
Summer Zervos
¿Qué pasó?
Summer Zervos fue una concursante en el programa The Apprentice, el show de telerrealidad que convirtió a Trump en una estrella de la televisión nacional. Según Zervos, después del programa, ella intentó seguir en contacto con Trump para buscar oportunidades de negocio. Durante un encuentro en 2007, el hoy presidente abusó sexualmente de ella, manoseándola y tratando de forzarla para tener relaciones sexuales. Zervos contó todo esto ante la prensa acompañada por su abogada en octubre de 2016, antes de las elecciones, a la vez que otras cuatro mujeres que denunciaron un comportamiento indecente de Trump con ellas.
Summer Zervos, el pasado diciembre en los juzgados de Nueva York.KENA BETANCURAFP
¿Por qué es importante?
Porque el presidente negó de plano que esto hubiera sucedido. En enero de 2017, la abogada de Zervos, Gloria Allred, presentó una demanda contra Trump en Nueva York por difamación. No por abusos sexuales, sino por haber llamado mentirosa a su clienta, lo cual había tenido consecuencias laborales para ella. Es importante, porque se trata de una trampa legal. El juez solo puede resolver esa disputa de una manera: haciendo declarar a Trump.
¿Qué se puede esperar?
Este es quizá el caso más interesante judicialmente ahora mismo. Los abogados de Trump han intentado argumentar ante la juez de Nueva York que el presidente no puede ser involucrado en un proceso judicial porque tiene inmunidad. La semana pasada, la juez desestimó este argumento y decidió que el presidente puede perfectamente ser imputado y procesado por cuestiones que son estrictamente de ámbito privado y además se produjeron antes de que fuera presidente. En el caso más escabroso de todos, pues no se trata de una relación sexual consentida, sino de un comportamiento que se ha llevado por delante carreras de hombres muy poderosos, el escenario está ya montado para que el presidente tenga que declarar si lo que dice Zervos es verdad o no.
MERYL STREEP Y JOHN CAZALE: LA HISTORIA DE AMOR MÁS TRISTE DE HOLLYWOOD
Hector | marzo 12, 2018
“No he visto a nadie tan devoto a alguien que se está muriendo como Meryl. Verla en ese acto de amor por ese hombre fue inconsolable”. Estas eran las palabras que Al Pacino utilizaba al referirse a los últimos momentos de la vida de John Cazale. El cáncer de pulmón estaba acabando con él de forma alarmantemente rápida, pero su pareja por aquel entonces no se separaría de su lado ni un instante.
La triste historia del actor secundario más carismático de Hollywood
Fue el feo atractivo del cine. Novio de Meryl Streep, íntimo de Al Pacino y De Niro. Rodó solo cinco películas (fue el Fredo de 'El Padrino') que acumulan 40 nominaciones. Se llamaba John Cazale y murió a los 42 años
Steve Cazale recibió una llamada de teléfono. Al otro lado, una mujer de voz temblorosa le comunicaba que su hermano, el actor John Cazale, acababa de morir. Tenía solo 42 años. La voz era, ni más ni menos, que la de Meryl Streep, la gran dama del cine y novia de John Cazale, un intérprete único, un anti James Dean que, como él, apenas apareció en un puñado de películas y que, sin embargo, cambió la historia de la interpretación. Solo rodó cinco películas, pero entre todas obtuvieron 40 nominaciones (Oscar, Globos de Oro...) y están entre lo más selecto de la historia del cine estadounidense. En marzo se cumplen 40 años de su fallecimiento.
“Me sorprendió que la gente se enganchara a algo tan siniestro”
Hablamos con Elisabeth Moss –ganadora del Emmy y el Globo de Oro por su papel en El cuento de la criada– sobre cómo ha cambiado su vida a raíz del gran éxito de la serie, de la que también es productora.
ROCÍO AYUSO | 25 MAR 2018 08:20
Elisabeth Moss. FOTO: GETTY
Aparece y, en persona, Elisabeth Moss es todo sonrisas. El drama lo deja para sus personajes. La sufrida Peggy Olson de Mad Men, la torturada Robin Griffin de Top of the Lake o la esclavizada June Osborne Offred de El cuento de la criada, a cuya segunda temporada (a partir del 25 de abril en HBO) regresa también como productora. Vivaz (y brillante), esta californiana de 35 años solo deja un tema fuera de la conversación: su relación con la Cienciología. De lo demás, a esta adicta al trabajo no hay quien la calle, como demostró al recibir el Emmy a mejor actriz dramática agradeciendo a su madre «la ternura y la mala hostia» que le inculcó desde niña. Sus zapatos dijeron el resto con un claro Fuck off (o más finamente «Vete a la mierda») escrito en sus suelas y dedicado a los protagonistas de una era de acosos y abusos de la que Moss espera un futuro mejor.
El hambre, el peor azote de las cárceles venezolanas
Si bien se ha vuelto común que presos venezolanos coman gatos y perros, este año el mundo descubrió una nueva realidad: reclusos alimentándose con ratas. Como en las calles del país sudamericano, detrás de los barrotes también se está pasando hambre.
“Yo he comido ratas varias veces, por la necesidad, por el hambre. Pero estas que me comí recientemente no las maté yo, las agarré muertas del contenedor de basura que tenemos en el penal”
3 de marzo de 2018
Brian, un preso venezolano de 29 años de edad, tiene más de 48 horas sin comer en el Centro Penitenciario de Aragua, mejor conocido como la cárcel de Tocorón, en el centro de Venezuela. Lo último que ingirió fue un plato de lentejas con yuca y una arepa. Todo un lujo para quien desde hace unos meses se alimenta ocasionalmente con recortes del tubérculo, conchas de papa y hortalizas.
El suicidio de las hermanas vírgenes aguanta el paso del tiempo
Las adolescentes de Jeffrey Eugenides cumplen 25 años con nuevas reediciones y trazando el camino a otras novelas
LAURA FERNÁNDEZ
Barcelona 19 MAR 2018 - 03:30 COT
El año 1993, Jeffrey Eugenides (Detroit, 1960), por entonces un completo desconocido que decía escribir por las noches y amaba por igual a Joann Beard y a Henry James, a Vladimir Nabokov y a George Eliot, publicaba su primera novela, un artefacto delicadamente macabro titulado Las vírgenes suicidas. La idea se la había dado la niñera de su sobrino. Al parecer, la chica tenía un puñado de hermanas. Y todas habían intentado suicidarse en algún momento siendo aún adolescentes. Eugenides imaginó qué hubiera pasado si todas lo hubieran conseguido. También, qué hubiera pasado si él hubiera vivido en el mismo barrio que ellas. Y aquella misma noche se puso a escribir la historia de las malogradas hermanas Lisbon –Cecilia, Lux, Bonnie, Mary y Therese–, cinco hijas del vacío existencial del suburbio norteamericano, y de la idea, siempre sospechosa, de la familia perfecta.
Muchos ya se han familiarizado con el personaje Frank Underwood de la exitosa serie política de Netflix, House of Cards (2013-), pero… ¿qué hay de la original?. Ambas producciones están basadas en el libro de Michael Dobbs del mismo nombre, y ambas cuentan con él como productor ejecutivo y guionista, así como Andrew Davis, quien también está detrás de las dos producciones. Ian Richardson interpretando a Francis Urquhart y Kevin Spacey haciendo lo propio con Frank Underwood. Una adaptada por la BBC en 1990 y la otra por Netflix en 2013. Una contextualizada en Gran Bretaña y la otra en Estados Unidos. Esta entrada se centra en adaptación británica, aunque también contiene una sección final en donde se ponen en la balanza las dos series, obviamente con spoilers pero señalando cuando corresponda.
KERTÉSZ ES lo contrario de un autor prolijo. Preciso y escueto, detractor de la "industria del holocausto", su obra surge de la necesidad de escribir y literalmente para el cajón. Tras dos décadas de gestación, publica en 1975 la que es probablemente su obra más importante, Sin destino (Acantilado, 2001), la grotesca y no por ello menos veraz historia de un dócil muchacho judío, cuya chocante ingenuidad le permite sobrevivir en un campo de concentración, asumiendo voluntariamente la lógica asesina de los nazis. Köves vuelve a casa y se convierte en escritor, pero sólo para ver prolongada su anterior existencia carcelaria en la dictadura estalinista; Fiasco (Acantilado, 2003) describe otra vuelta de tuerca del destino de Köves, quien, rechazada su novela sobre los lager,es ahora carcelero en una prisión militar y comprende que sólo el azar -la oportunidad de abandonarse a los instintos violentos- distingue la víctima del verdugo. Quince años después de la primera y fugaz publicación de Sin destino,Kertész cierra la trilogía del hombre sin destino con Kaddish para un hijo no nacido (Acantilado, 2001), el monólogo de un superviviente del Holocausto que se niega a perpetuar con la paternidad el sistema de valores autoritarios que ha hecho posible Auschwitz.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 31 de marzo de 2007
"Cuando escribimos sobre Auschwitz, hemos de tener en cuenta que, al menos en cierto sentido, Auschwitz ha dejado la literatura en suspenso". Imre Kertész constantemente plantea paradojas de este calado y los libros presentes se sitúan en los polos opuestos de la respuesta del escritor húngaro a ese dilema aparentemente irresoluble. En Un relato policíaco se manifiesta el fabulador, el profesional de la mano ligera, mientras La lengua exiliada pertenece a un pensador implicado y de expresión concisa. Cuando Kertész escribió, en 1976, Un relato policiaco, aún no había precisado la fórmula que pronunciaría en su discurso del Premio Nobel de 2002: "De Auschwitz sólo se puede escribir una novela negra". Tras el título irónico se esconde una áspera parábola política, condicionada por la anemia de los personajes y la trivialidad de los diálogos. Sin embargo, dentro de su corte esquemático, la historia del torturador arrepentido de un imaginario país suramericano, depara una introspección lúcida de la mente del verdugo convertido en víctima. La cínica lógica del poder acaba por enmarañar y destruir al policía igual que al niñato idealista y al oligarca intocable; donde no existe derecho rige "la fatalidad", un mecanismo que Kertész ha explorado a fondo en sus novelas. Como ensayista, Kertész es conocido del lector español por los ensayos de Un instante de silencio en el paredón (publicado por Herder en 1999), donde asombraba tanto por el vigor de su análisis como por la argumentación diáfana y la concreción de su pensamiento. Pero si aquellos artículos y conferencias se centraban en el análisis escrupuloso de los procesos psicológicos y sociales que condujeron a los cambios paradigmáticos del siglo XX, la experiencia de Auschwitz y del totalitarismo, La lengua exiliada pone el acento más sobre cuestiones literarias e identitarias. En unos apuntes de viajes entre Viena y Budapest confronta con ironía el apocamiento del ciudadano del este de Europa con la prepotencia del capitalismo ("quien es humillado en su país también es humillado en el extranjero"); en Jerusalén, Jerusalén el judío contra su voluntad descubre emocionado conceptos hasta entonces inaccesibles para él: "Nación, patria, hogar", un lujo puntual que se permite una mente esencialmente escéptica, incapaz de disimular el creciente extrañamiento con su país y el "racismo democrático".
Con una refrescante amplitud de registros, los artículos y discursos surgidos a partir de 1989 trazan una línea de pensamiento directa desde la experiencia del campo de concentración a la realidad política de hoy y esto resulta incómodo. "Odio y mentira: probablemente éstos han sido los dos componentes más importantes de la educación política que recibió el hombre del siglo XX". Verdades como ésta, perteneciente a La libertad de autodeterminación, tan escuetas como evidentes, colocan las vergonzosas prácticas políticas actuales en un contexto universal: con Auschwitz se ha roto el consenso cultural humanista y sus consecuencias corruptoras nos alcanzan aquí y ahora.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 31 de marzo de 2007
