Petro / El ‘prosexo’ 8.000

 

Gustavo Petro

El ‘prosexo’ 8.000

Lo de Petro linda con el acoso sexual y con la concusión, para no hablar de una evidente causal de indignidad.

Mauricio Vargas
7 de noviembre de 2026

Gustavo Petro está muy asustado. Tras años de zambullirse en largos festejos regados de alcohol y otras sustancias, y con un comportamiento de macho alfa que, según las denuncias, aprovechaba las urgencias económicas de alguna subalterna para disponer de su cuerpo, el expresidente acaba de despertar con un guayabo de terror: no solo Deyci Jiménez, una de esas mujeres, ha salido abiertamente a denunciar que con ella y otras él obtenía sexo a cambio de contratos pagados por el Estado, sino que otra mujer, ni más ni menos que su mano derecha en la Casa de Nariño, la exjefa del Dapre Angie Rodríguez, corrobora las denuncias y aporta documentos.

No son solo sus testimonios. Apareció un chat en que Petro le envía a Rodríguez la hoja de vida de Jiménez y le dice que “necesita que la mantengan” con un contrato en el Gobierno; un video en que salta a la vista que Jiménez y Petro mantuvieron al menos un encuentro sexual; la aceptación por parte de la senadora María José Pizarro, protegida de Petro, de que Jiménez tenía un contrato en la Vicepresidencia del Senado que Pizarro ocupaba, y otros indicios graves.

A pesar del escepticismo con que muchos medios recibieron las denuncias al principio, las evidencias se acumulan. Lo mínimo que se puede alegar es que Petro mantuvo un encuentro íntimo con una subalterna cuyo contrato él mismo se encargó de garantizar, y que esa subalterna asegura que ese contrato —y los de otras funcionarias como ella— eran a cambio de sexo.

Ese comportamiento toca los linderos del artículo 210A del Código Penal, que define el acoso sexual. Pero también roza los límites del artículo 404, que define la concusión: “El servidor público que abusando de su cargo o de sus funciones constriña o induzca a alguien a dar o prometer al mismo servidor (...) dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los solicite, incurrirá en prisión de 96 a 180 meses (...) e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas” hasta por 12 años. Para no hablar del evidente causal de indignidad que puede estudiar el Congreso.

El pánico de Petro y sus secuaces es evidente: a Angie Rodríguez trataron de envenenarla, y hay amenazas contra ella y contra Deyci Jiménez, así como contra periodistas que han divulgado la información. Esto, además de una extrañísima incursión de tres peligrosos sujetos en la residencia del director del Dapre, Carlos Ríos, quien denunció, en octubre, 48 contratos del gobierno Petro con jóvenes mujeres “que fueron instrumentalizadas” al igual que Jiménez. Ni el expresidente ni su guardia pretoriana quieren que el destape continúe.

Lo mínimo que se puede alegar es que Petro mantuvo un encuentro íntimo con una subalterna cuyo contrato él mismo se encargó de garantizar, y que esa subalterna asegura que ese contrato eran a cambio de sexo

¿Habrá justicia? Por lo que haya hecho siendo presidente, a Petro lo procesa la Comisión de Acusación de la Cámara. Y por sus actividades como senador (la relación con Jiménez habría comenzado en ese entonces), la Corte Suprema. Pero los indicios más fuertes apuntan a la época en que Petro estaba en la Casa de Nariño, de modo que la Comisión de Acusación tiene la palabra. En tiempos del proceso 8.000 —la narcofinanciación de la campaña de Ernesto Samper—, la Comisión abrió investigación formal y llevó el caso a la plenaria, donde Samper fue salvado por una mayoría de congresistas ‘enmermelados’.

Hoy, de 17 integrantes de la Comisión, el Pacto Histórico de Petro cuenta con 5, insuficientes para proteger a su jefe. Pero el Centro Democrático, que tiene 3, fue señalado en agosto de aliarse con los petristas en esa comisión. Sumarían así 8 votos, y les bastaría agregar a algún liberal, conservador, de ‘la U’, de Cambio Radical u otro, para completar 9 y bloquear la acusación. Sin embargo, uno de los uribistas es Daniel Briceño, siempre serio y juicioso, y a quien no imagino dándole una mano a Petro. ¿Será que la Comisión se decide a sacar adelante el ‘prosexo’ 8.000’ y a acusar a Petro?

* * * *

Mudas. A pesar de los graves indicios en estos casos, la mayoría de las feministas sigue en silencio. Qué indignidad.

EL TIEMPO