La máxima autoridad del país estaba considerado por la mayoría de la población como un dictador que no dudó en dar la orden de disparar cada vez que salieron a la calle pidiendo mayores libertades
 |
| Haroldo Conti |
A Haroldo Conti, que era un escritor argentino de los grandes, le advirtieron en octubre de 1975 que las fuerzas armadas lo tenían en una lista de agentes subversivos. La advertencia se repitió por distintos conductos en las semanas siguientes y, a principios de 1976, era ya de dominio público en Buenos Aires. Por esos días me escribió una carta a Bogotá, en la cual era evidente su estado de tensión. «Martha y yo vivimos prácticamente como bandoleros», decía, «ocultando nuestros movimientos, nuestros domicilios, hablando en clave». Y terminaba: «Abajo va mi dirección, por si sigo vivo». Esa dirección era la de su casa alquilada en el número 1205 de la calle Fitz Roy, en Villa Crespo, donde siguió viviendo sin precauciones de ninguna clase hasta que un comando de seis hombres armados la asaltó a medianoche, nueve meses después de la primera advertencia, y se lo llevaron vendado y amarrado de pies y manos, y lo hicieron desaparecer para siempre.
La madrugada del 3 de enero de 2026, una operación militar coordinada por Estados Unidossacudió el centro de Caracas y desencadenó el mayor cambio político en Venezuela en más de dos décadas. La captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, ejecutada por fuerzas especiales estadounidenses, marcó el fin abrupto de su gobierno y el inicio de una transición bajo presión internacional. La misión, denominada Operación Determinación Absoluta, dejó un saldo de al menos 47 militares venezolanos y 32 agentes cubanos muertos, y trasladó a Maduro a Nueva York, donde permanece bajo custodia en un centro federal de máxima seguridad, enfrentando cargos de narcoterrorismo y conspiración.
El Centro Carter, en el informe del 30 de julio de 2024, confirmó que la elección presidencial en Venezuela no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática. La agencia Infobae reportó la plataforma resultadosconvzla.com (31-07-2024), con el 81.21 % de las actas escrutadas por 90.000 testigos electorales de la oposición coordinados por María Corina Machado: el candidato Edmundo González Urrutia obtuvo el 67 % de los votos, frente al 30 % de Maduro. El organismo oficial, sin actas, falló a favor de Maduro por 51 % de los votos. El Gobierno colombiano reclamó que mientras no se publicaran las actas, no se reconocería a Maduro. En conclusión, desde julio de 2024, para la opinión mundial, Maduro es un dictador que, por fraude, usurpó el poder desconociendo la voluntad de los electores venezolanos.
Sergio Ramírez
11 de enero de 2025
Con la toma de posesión de Nicolás Maduro como presidente fraudulento se remachan los clavos de otra dictadura en Venezuela, como las tantas que ese país ha sufrido en su historia moderna, de Juan Vicente Gómez a Marcos Pérez Jiménez a Hugo Chávez, todos respaldados en su hora por una casta militar corrupta, una oligarquía complaciente de viejos o nuevos ricos y validos de los instrumentos clásicos de las autocracias latinoamericanas, el fraude electoral, la represión violenta, el desprecio a la institucionalidad, y el Estado tomado como botín para afianzar lealtades y complicidades políticas.
Las fundadas denuncias de fraude fueron confirmadas por observadores internacionales independientes como el Centro Carter, invitado a seguir los comicios por parte de las propias autoridades de Venezuela, autoridades que pasaron de elogiar la seriedad de la institución estadounidense a acusarla de mentir cuando contradijo la versión oficial chavista y declaró que las elecciones no podían “considerarse democráticas”. Tales denuncias no han impedido que se celebrara una toma de posesión repudiada por la inmensa mayoría de los países democráticos. Las principales instancias internacionales, de EE UU a la Unión Europea, redoblaron las sanciones contra la cúpula del régimen, cuyo aislamiento quedó reflejado en una ceremonia a la que asistieron solo dos mandatarios latinoamericanos al frente de gobiernos autoritarios: el cubano Miguel Díaz-Canel y el nicaragüense Daniel Ortega.
La reaparición de María Corina Machado el 9 de enero en Caracas es uno de los eventos más extraordinarios en la historia política venezolana del siglo XXI. Pese al cerco policial que la ha obligado a esconderse para proteger el liderazgo del movimiento opositor, su presencia demostró que todavía se puede desafiar a un régimen que ha decidido aferrarse al poder por la fuerza. Para los miles de ciudadanos que se atrevieron a ir a las calles fue una jornada de ansiedad, confusión y esperanza.
 |
La juramentación de Nicolás Maduro para un tercer mandato marca una nueva etapa en la historia de Venezuela. El 10 de enero de 2025 Maduro inaugura formalmente su período de dictadura. A la vez, las diezmadas fuerzas de la democracia en Venezuela deben prepararse para una etapa de resistencia, que no tiene en el horizonte una fecha límite, ni una estructura consistente.
Un país desolado, con negocios cerrados y poco movimiento, fue el telón de fondo de la juramentación de Nicolás Maduro para un tercer mandato. Venezuela está casi en silencio —el chavismo dirá que en paz. En las calles de la ciudad amanecieron carteles y vallas con las caras del opositor Edmundo González y varios expresidentes latinoamericanos que han ofrecido acompañarlo en su eventual regreso al país con un aviso de captura. Así comenzó una nueva etapa del conflicto político venezolano en la que Maduro buscará imponerse pese al amplio rechazo popular y la herida de legitimidad abierta. Maduro, sin embargo, se refirió a sí mismo como “el presidente del pueblo”.
Los venezolanos vivimos en una permanente circunstancia de pre-apocalipsis. Nuestra historia siempre está a punto de estallar. Ahora no es distinto. Un poco antes del 10 de enero, día en que constitucionalmente debe producirse el cambio de gobierno, María Corina Machado anuncia que abandona la clandestinidad y convoca al pueblo a las calles. El Gobierno, por su parte, llena esas mismas calles de soldados y policías armados. Edmundo González Urrutia les manda un mensaje a los militares, exigiéndoles lealtad como nuevo jefe de Estado, mientras Nicolás Maduro se dirige a los militares, exigiéndoles reprimir cualquier manifestación popular. A la velocidad del vértigo, se producen y se distribuyen toda clase de rumores y especulaciones. En esta película tampoco faltan gringos, rusos, chinos, iraníes… En un solo día, todo puede cambiar o todo puede seguir igual, empeorando. ¿Esta historia realmente tiene un final?
Venezuela se encamina hacia un nuevo choque institucional con profundas consecuencias en el tablero global. La toma de posesión del próximo presidente, prevista para el 10 de enero, ha intensificado el pulso entre el chavismo y la oposición, una carrera de fondo que lleva años marcando la actualidad regional, en un escenario plagado de incógnitas. El presidente Nicolás Maduro está decidido a inaugurar un nuevo mandato tras haberse declarado ganador de las elecciones del pasado 28 de julio sin presentar pruebas del resultado y sin reconocimiento internacional. Su principal rival en las urnas, Edmundo González Urrutia, mostró en cambio las copias de las actas que demuestran su triunfo y ha prometido volver de Madrid, donde se encuentra asilado, para asumir el cargo.
Hace años, leyendo, para variar, una historia de la República de Weimar, me enteré de que una gran parte del éxito popular de Hitler y de su partido se debía a un avance tecnológico reciente, aunque menor en apariencia: los sistemas de amplificación a gran escala del sonido. Uno ve las inmensidades de gente bramando en respuesta a los bramidos bestiales de su líder, que gesticula y ruge delante de un micrófono, y no cae en la cuenta de que sin potentísimos sistemas de megafonía esa voz no tendría ningún efecto, ni los himnos resonarían tan poderosamente en las dimensiones de un gran estadio. Hemos visto imágenes de líderes gritando en los balcones, delante de multitudes congregadas en las plazas, pero antes del perfeccionamiento de la megafonía esos oradores incendiarios se desgañitaban en vano, porque a unos metros de distancia nadie podía oír lo que decían. Sin altavoces muy potentes, ¿quién iba a enterarse de nada? La temible euforia de una masa de cien mil personas respondiendo al unísono a la oratoria de un demagogo genocida o a un crescendo de marchas militares no llegaría a sus extremos de sumisión y delirio si no fuera por el poder aplastante de una tecnología del sonido.
18 de noviembre de 2024
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha solicitado a la Comisión Europea que promueva el enjuiciamiento el dictador venezolano Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional(CPI). Según se discutió este lunes, esta iniciativa responde a las violaciones de derechos humanos en Venezuela, intensificadas tras las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, según informó el Parlamento Europeo.
La crisis de legitimidad del Gobierno de Nicolás Maduro se agranda según pasan las semanas desde las elecciones que asegura haber ganado. El Centro Carter, el único organismo internacional independiente que participó en la observación de las elecciones del 28 de julio, presentó el martes ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) las actas recopiladas por la oposiciónen el 83,5% de las mesas y que otorgan una rotunda victoria a su aspirante, Edmundo González Urrutia, con el 67% de los votos. Se trata de un anuncio de una enorme trascendencia porque ratifica la validez de los documentos publicados por la alianza opositora en una página web. La responsable de la misión, Jennie Lincoln, fue tajante: las papeletas, cuya autenticidad está garantizada por los códigos de seguridad QR, demuestran el triunfo de González Urrutia.
