 |
| Gustavo Petro |
La izquierda colombiana ante las acusaciones contra Petro: entre el feminismo y la lealtad
El líder opositor Iván Cepeda reconoce un “marcado machismo” en su partido y las hijas del expresidente piden “autocrítica”, mientras el petrismo duro cierra filas en torno al exmandatario
Lucas Reynoso
8 de noviembre de 2026
Las acusaciones contra el expresidente colombiano Gustavo Petro por supuestamente haber entregado contratos públicos a mujeres a cambio de sexo han provocado un revolcón en su entorno político y personal. La izquierda estudia cómo reaccionar ante unos señalamientos incentivados por el Gobierno de Abelardo de la Espriella y que, al mismo tiempo, son muy sensibles para su electorado. Este domingo, el senador y excandidato presidencial Iván Cepeda pronunció un discurso “contra el machismo y el patriarcado en las izquierdas” con el que toma cierta distancia de Petro sin nombrarlo. Poco después, dos de las hijas del expresidente, Sofía y Antonella Petro, emitieron un comunicado: “Es importante exigir autocrítica y que se activen procesos internos dentro del partido frente a esta denuncia”. El petrismo duro, mientras tanto, cierra filas.
La izquierda se debate entre sus banderas feministas y el temor a debilitar al líder que la llevó a la Presidencia. Con un Gobierno de ultraderecha en el poder que ha emprendido una batalla cultural contra el progresismo, el dilema va más allá de Petro. ¿Es el momento político para mostrar divisiones? Aunque el asunto les incomode, muchos y muchas creen que no.
Las declaraciones de Cepeda y las hijas de Petro llegan cuatro días después de la aparición de un video en el que el exmandatario, de 66 años y todavía referente indiscutible de la izquierda, se besa con una mujer 40 años menor. Se trata de Deicy Jiménez, que obtuvo varios contratos con el Estado durante el Gobierno de Petro (2022-2026) y que hace dos semanas denunció que el expresidente montó una red de mujeres a las que premiaba con empleos públicos a cambio de sexo. El jueves, Noticias Caracol publicó un chat de diciembre de 2025 en el que Petro le pide a la entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE) que le renueve un contrato a Jiménez en el Ministerio del Interior. El caso está bajo investigación.
“Quien incurra en abuso del poder político, en corrupción o en manipulación de la contratación estatal debe hacer frente a las responsabilidades del caso”, dijo Cepeda en la ciudad caribeña de Valledupar. La izquierda y los aliados de Petro defienden la presunción de inocencia en un caso del que todavía no se conocen evidencias contundentes que demuestren que el exmandatario condicionó esas contrataciones a favores sexuales.
El expresidente niega haberlo hecho. Ha señalado que el video no muestra ningún contrato, pago o decisión de gobierno. No ha negado, sin embargo, el vínculo con Jiménez, a quien conoció en 2019 cuando él era todavía senador y ella era trabajadora sexual. Petro defiende que su Gobierno es el que más ha avanzado en derechos de las mujeres y que sus vínculos sexuales son parte de su vida privada. “El pueblo colombiano tiene que besarse, y mucho (...). Cada persona, sin violar derechos de los demás, debe vivir su intimidad como se le dé la gana”, dijo el sábado en Medellín, en un discurso en las antípodas del de Cepeda.
Más allá de los contratos, es esa relación tan desigual la que varios referentes feministas están cuestionando. “Ninguna persona que utilice su poder político para someter a mujeres puede escudarse en un discurso progresista”, escribió en X Jennifer Pedraza, senadora progresista y crítica del expresidente.
Autocrítica
Cepeda, que comparte con Petro el liderazgo de la oposición desde la llegada de De la Espriella al poder en agosto, ha llamado a la izquierda a hacer autocrítica y a reconocer “sin ambages” la violencia contra las mujeres que existe entre sus dirigentes. “Somos una formación política que aún tiene un marcado machismo y patriarcado en su dirección y en todas sus estructuras”, ha dicho en un discurso en el que cuestionó “el caudillismo y el culto a los liderazgos masculinos”. Y añadió: “No podemos proclamar la emancipación de los pueblos y mantener, en nuestras propias organizaciones, relaciones de dominación sobre las mujeres”.
Por su parte, Sofía y Antonella Petro han rechazado “el linchamiento, la burla, la revictimización y la retórica misógina” contra la denunciante. “No tomar esta posición significaría dar crédito a las respuestas misóginas que se activan sistemáticamente siempre que una mujer hace una denuncia”, han señalado. “Como hijas, confiamos en que nuestro padre, como lo ha afirmado, comparecerá ante la justicia sin dilación”, han declarado. Ambas han recordado que le expresaron críticas feministas en el pasado por sus comportamientos y los de algunos miembros de su Gobierno. Acompañarlo como hijas, le han dicho, no significa que vayan a renunciar a sus posiciones políticas y éticas.
Los mensajes de Cepeda y las hijas de Petro contrastan con el de otros líderes que han defendido al expresidente en los últimos días. La senadora Carolina Corcho, que lidera una corriente disidente a Cepeda dentro del partido, se enfocó el viernes en defender la presunción de inocencia, obviando los muchos debates paralelos que este caso despierta. “Estoy segura de que Petro, por conocerlo, no ha negociado ningún recurso público para tener relaciones sexuales con alguna mujer”, afirmó en un mensaje de X.
Cielo Rusinque, exsuperintendenta de Industria y Comercio, incluso defendió al expresidente de los señalamientos sobre el desequilibrio de poder con Jiménez. “Es la historia de un hombre ingenuo, mal rodeado, que buscó y creyó encontrar afecto donde probablemente solo había mezquinos intereses”, dijo. La bancada de mujeres del Pacto Histórico, el partido de Petro, adoptó una postura intermedia: insistió en el derecho de la presunción de inocencia, pero pidió no ignorar o minimizar las denuncias.
Dentro del Pacto Histórico, la excongresista Alexandra Vásquez ha promovido una postura más crítica en soledad. “Petro debería apartarse de la dirección del partido mientras avanzan las investigaciones y que las banderas de la izquierda las siga llevando Iván [Cepeda]”, sostiene en una conversación telefónica. Enfatiza, además, que la violencia va más allá de si hubo contratos o no. “Es una mujer 40 años menor que él, en condiciones de vulnerabilidad. Nadie llega al trabajo sexual porque es la mejor opción que se le cruzó en la vida”, subraya. “Decir que otros también lo hicieron no es suficiente, porque ellos nunca se vendieron bajo propuestas feministas”.
Vásquez señala que el relativo silencio de sus compañeros y compañeras se debe al inmenso poder que aún ostenta Petro. “Muchos tienen aspiraciones políticas y prefieren guardar silencio a ver perjudicada su posibilidad de un aval o ser castigados con el aislamiento”, afirma. Los protocolos contra la violencia en el partido, agrega, son una promesa que lleva años empantanada. Aunque valora el discurso de Cepeda este domingo, duda que sea suficiente. “Ha intentado desmarcarse en varias ocasiones, pero no ha tenido la fuerza necesaria”, evalúa. “La figura de Petro lo eclipsa”.
Otra razón del silencio, apunta la excongresista, es que Petro aún es el principal activo electoral de la izquierda. “Es quien nos llevó a la Presidencia por primera vez, el que tiene un respaldo popular en las bases, y a quien de alguna manera le debemos los votos”, subraya. “El progresismo no le debe su esencia, pero sí su votación”, añade. Perder su liderazgo, reconoce, implicará la pérdida de más votos que el castigo electoral que sufrirán si no se desmarcan. “De una u otra manera, la izquierda va a quedar muy debilitada”, lamenta.
La “cortina de humo”
A este dilema entre el feminismo y los cálculos políticos, se suman los cuestionamientos de la derecha, que ha encontrado la mejor de las armas para debilitar al expresidente. Las hijas de Petro han señalado que no quieren serle útiles a quienes “intentan instrumentalizar la causa feminista cuando de costumbre son banderas que desprecian, minimizan o ignoran”.
También causa rechazo que el escándalo desvíe la atención de la reforma tributaria del Gobierno de De la Espriella y de los atentados en el suroccidente del país. “Resulta preocupante que los medios de comunicación no nos busquen para conocer nuestras posiciones sobre los problemas del país (...), pero sí lo hagan para pronunciarnos sobre este tema”, dijeron las congresistas del Pacto Histórico.
Cepeda ha subrayado que mirar para otro lado es peor. “Una organización que protege a sus dirigentes a costa de quienes denuncian termina convirtiendo sus principios en palabras vacías”, ha dicho. Ninguna “urgencia electoral o supuesta lealtad a un proyecto colectivo”, ha agregado, puede “justificar el encubrimiento de la violencia contra las mujeres”. El problema, señala Vásquez, es que ese discurso convive con el de Petro. “No hay unificación de lo que se quiere decir”.
Las hijas del expresidente reconocen lo difícil del equilibrio. “Somos conscientes de que probablemente estas palabras serán insuficientes como feministas, insuficientes como mujeres de izquierda, insuficientes como hijas. Dentro de esa imperfección y contradicción, buscaremos ser lo más fieles posibles a las personas que procuramos ser”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario